Приговор

Дело № 1-182/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Галанина А.С.,

подсудимого Ивановского *****,

защитника – адвоката Лубенц А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ивановского *****, ****** года рождения, уроженца г. ****, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего *****, студента *****, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. ******, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ивановский ***** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Ивановский *****, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, 18 января 2018 года, в точно не установленное следствием время, но не позднее 16 час. 58 мин., находясь по адресу: г. Москва, ул. Крымский вал, д. 9, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконно приобрел, посредством сети интернет у неустановленного следствием лица, переведя последнему через Киви-кошелек денежные средства в 10 000 рублей, в целях личного потребления, без цели сбыта вещество массой не менее 0,008 г., которое согласно заключению эксперта № *** от 19.02.2018 г. содержит наркотическое средство – d лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Общая масса сухих остатков экстрактов составила 0, 0076 г., внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, которое с момента незаконного приобретения незаконно, без цели сбыта хранил при себе, в левом заднем кармане брюк надетых на нем, вплоть до 17 час. 30 мин. 18 января 2018 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 42, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, где в ходе его личного досмотра в помещении ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, по вышеуказанному адресу, в присутствии приглашенных представителей общественности, 18 января 2018 года в период времени с 19 час. 20 мин. по 19 час. 55 мин. сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из заднего левого кармана надетых на нем брюк 4 свертка с наркотическим средством массой 0,008 г., которое согласно заключению эксперта № *** от 19.02.2018 г. содержит в своем составе наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25).

Подсудимый Ивановский ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Ивановский ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Ивановского *****, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное Ивановским ***** относится к категории тяжких, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Ивановского *****, его возраст, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Ивановский ***** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 81-83, 87, 88, 89, 90/.

Согласно заключению комиссии экспертов № **** от 15 февраля 2018 года, Ивановский ***** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Ивановского ***** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Ивановский ***** также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовное дела судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ивановский ***** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактиных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Ивановского ***** в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается / л.д. 48-49 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ивановского ***** суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановского ***** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Ивановским ***** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Ивановскому ***** дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Ивановскому ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Ивановскому ***** положений ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Ивановского ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к Ивановскому ***** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Ивановского ***** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Ивановского ***** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – d лизергид (ЛСД, ЛСД-25) хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников