Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя П.,

подсудимого П.,

адвоката С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 24 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-183/2018 года в отношении

Пягай, *** апреля *** года рождения, уроженца с. ***, ***района, *** области, гражданина ***, *** образованием, холостого, имеющего на иждивении ****, работающего, зарегистрированного по адресу: ***область, *** район, пгт. ****, ул. ****, д. ***, кв. ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пягай В.Н. виновен в том, что он совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ***, утвержденной врио начальника ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая, командир отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая К., назначенный на указанную должность приказом начальника ЛУ МВД России № *** л/с от ****, заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на пост № ***. *** примерно в *** часа **** минут Пягай В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, доставлен К. в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая. **** примерно в **** часа **** минут Пягай В.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в комнате административно задержанных дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая, расположенной по адресу: г. ****, ****, д. **** стр. ***, имея преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции К. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что последний является представителем власти, находится в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, умышленно нанес К. три удара правой рукой в область груди, причинив ему, тем самым, физическую боль.

По ходатайству подсудимого Пягай В.Н., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Пягай В.Н. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Пягай В.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Пягай В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Пягай В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Пягай В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении ****, а также на **** и ****, работает, на учетах в **** не состоит, является ****, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пягай В.Н., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ****, а также состояние здоровья подсудимого Пягай В.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пягай В.Н., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Пягай В.Н. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств и данных о личности подсудимого Пягай В.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пягай виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Пягай В.Н. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Пягай В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пягай В.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий