Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Москва 22 мая 2018 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Захарова А.А. на постановление от 28.03.2018 инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Захаров А.А. признан виновным в совершении правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление Захаровым А.А. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене, ссылаясь на то, что оно является незаконным.

В судебное заседание Захаров А.А. не явился, был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении жалобы.

Судом в ходе рассмотрения жалобы установлено следующее.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению 28.03.2018 в 13 часов 01 минут по адресу: г. Москва, ул. Летниковская, 18/1, - водитель Захаров А.А. в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял автомобилем марки Форд, регистрационный знак В559СС21, с техническими неисправностями (условиями), при которых его эксплуатация запрещена, а именно отсутствовала аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки, противооткатные упоры.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Указанный Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

Согласно п. 7.7 указанного Перечня запрещена эксплуатация легкового автомобиля в случае отсутствия следующих предметов: медицинская , огнетушитель, знак аварийной остановки по .

На грузовых автомобилях с разрешенной максимальной массой свыше 3,5 т и автобусах с разрешенной максимальной массой свыше 5 т – должны быть установлены противооткатные упоры (должно быть не менее двух).

Допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор ДПС Важенков Н.В. пояснил, что при указанных в постановлении обстоятельствах им был остановлен автомобиль Форд, регистрационный знак В559СС21, под управлением водителя Захарова А.А. На требование инспектора показать наличие в автомобиле аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки, противооткатных упоров, водитель ответил категорическим отказом. Инспектор осмотрел автомобиль, указанных предметов в нем не находилось. В связи с чем инспектор был вынужден на месте составить протокол об административном правонарушении. Захарову А.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также выдана копия протокола об административном правонарушении.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела.

При таких обстоятельствах и вопреки доводам жалобы суд считает, что действия Захарова А.А. квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Доказательств нарушения процессуальных прав заявителя при составлении протокола об административном правонарушении материалы дела не содержат.

Наказание является справедливым и назначено в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, поскольку автомобиль заявителя относится к легковому, на нем не должны быть установлены противооткатные упоры согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, и данное требование подлежит исключению из описания события административного правонарушения.

Изложенное является основанием для изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 28.03.2018 инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Захарова А.А. изменить, исключить из описания события административного правонарушения указание на отсутствие в автомобиле противооткатных упоров. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина