Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2864/2018 по иску Гусева … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Гусев Н.А. обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов на оценку, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 07 мая 2017 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоциклу истца Дукати, г.н. О810ВВ77 были причинены значительные механические повреждения. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 610 800 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, 30.03.2018 Гусев Н.А. обратился к ответчику с требованием произвести доплату страхового возмещения, однако ответчик требования истца не удовлетворил.

Посчитав, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец Гусев Н.А. обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах», страховое возмещение в размере 165 616,94 рубля, штраф в размере 82 808,47 рублей, расходы за оценку в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 510 100,17 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 400 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен. Копия экспертного заключения получена представителем истца.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07 мая 2017 года произошло ДТП с участием мотоцикла Дукати, г.н. О810ВВ77, под управлением его собственника Гусева Н.А. и автомобиля марки БМВ, г.н. Х330РА99, под управлением …

В результате ДТП мотоциклу истца Дукати, г.н. О810ВВ77, а также мотоэкипировке, были причинены значительные механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля БМВ, г.н. Х330РА99, что подтверждается материалами административного дела.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ООО «СК Согласие» по договору ОСАГО ЕЕЕ № 1011797732. Гражданская ответственность Андреева П.А., на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0395658858. Кроме того, лимит ответственности страховщика был дополнительно расширен по полису добровольного страхования гражданской ответственности № AI76072302 до 500 000 рублей.

Договор добровольного страхования гражданской ответственности между собственником автомобиля БМВ, г.н. Х330РА99 – … и СПАО «Ингосстрах заключен в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 05.11.2015 г.

В соответствии с положениями ст. 4 указанных Правил, страхование, предоставляемое в соответствии с настоящими Правилами, является дополнительным по отношению к страхованию, предоставляемому в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (далее – договор обязательного страхования). Страховая выплата по настоящим Правилам осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по договору обязательного страхования для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования, с учетом ограничений, предусмотренных настоящими Правилами и договором страхования. Размер страховой выплаты по настоящим Правилам определяется как разница между размером вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, и размером страховой выплаты, подлежащей осуществлению в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Такой же порядок определения размера страховой выплаты применяется, если на момент наступления страхового случая риск ответственности владельца не был застрахован по договору обязательного страхования – из размера вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших вычитается размер страховой выплаты, подлежащей осуществлению в соответствии с договором обязательного страхования.

Из указанного выше следует, что предельный размер ущерба по полисам ОСАГО и ДСАГО, подлежащий возмещению страховщиком, составляет не более 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Ввиду того, что в ДТП помимо мотоцикла Дукати, г.н. О810ВВ77 была повреждена экипировка, оно не соответствует ч. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО.

Таким образом, 15.05.2017 г. потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Мотоцикл был направлен на осмотр и независимую экспертизу.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

05.06.2017 г. на основании заключения ООО «Тентоинвестсервис», подготовленного на основании Положения Центрального Банка РФ № 432-П от 19 сентября 2014 г. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства», СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 610 800 рублей, что подтверждается п/п № 563002 (из расчета: 400 000 рублей – лимит полиса ОСАГО и 210 800 рублей – лимит полиса ДСАГО).

Истец с размером страхового возмещения не согласился, в целях определения действительного размера причиненного материального ущерба, истец обратился в ООО «ТЭОКОМ». Согласно экспертному заключению №02681/05-17 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 729 800 руб., величина УТС составила 46 616,94 руб.

30.03.2018г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой содержалось требование произвести доплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

02.04.2018г. исх. №71-175785/17 ответчик уведомил истца о том, что истцом, в нарушении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 № 431-П, не представил ответчику оригиналы экспертного заключения. Тем самым, ответчик не имеет возможности осуществить проверку предоставленных документов и принять решение по доплате страхового возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

С целью разрешения вопроса о стоимости повреждений мотоцикла Дукати, г.н. О810ВВ77, в результате ДТП от 07.05.2017 г., судом, по ходатайству ответчика, была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Европейский центр судебных экспертиз».

В соответствии с выводами судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Дукати, г.н. О810ВВ77 составила, с учетом износа, 553 400 рублей, величина УТС составила 3 585 рублей, стоимость экипировки, поврежденной в ДТП, составила 53 300 рублей. Итоговая сумма ущерба составила 610 285 рублей (из расчета: 553 400 руб. + 3 585 руб. + 53 300 руб.).

Оснований не доверять экспертному заключению ООО «Европейский центр судебных экспертиз» у суда не имеется, поскольку данное заключение составлено квалифицированным экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, имеющий длительный стаж работы в области автомобильной техники, свои выводы надлежащим образом мотивировал и обосновал ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. Экспертиза подготовлена в соответствии с требованиями ФЗ об ОСАГО, Федерального закона от 29.07.98 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.14 № 432-П.

Выводы экспертизы ООО «Европейский центр судебных экспертиз» ответчиком не оспорены. Ходатайств о назначении судебной экспертизы в суд, от лиц, участвующих в деле, не поступало. В связи с этим суд считает заключение ООО «Европейский центр судебных экспертиз» в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.

В связи с вышеизложенным, заключение судебной экспертизы ООО «Европейский центр судебных экспертиз» может быть положено в основу судебного решения.

Из вышеприведенного следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение в большем размере, чем совокупность стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, мотоэкипировки с учетом износа и УТС.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания страхового возмещения в судебном порядке не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, при этом, с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований истца.

Стоимость услуг ООО «Европейский центр судебных экспертиз» по проведению судебной экспертизы, которой была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в соответствии с ФЗ Об ОСАГО, составила 30 000 рублей. Оплата судебной экспертизы была возложена судом на ответчика и была оплачена ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 492677 от 19.06.2018 г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает требования ответчика о распределении данных расходов подлежащими удовлетворению, в связи с чем с истца Гусева Н.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, оценив по правилам ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, и руководствуясь , , , , , ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом, отказывая в удовлетворении основного требования, суд отказывает и в удовлетворении иных требований к ответчику.

На основании вышеизложенного, руководствуюсь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Гусеву … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

Взыскать с Гусева … в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по экспертизе в размере 30 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Рубцова