Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Гришиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3057/2018 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Перри Лорна о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился с иском в суд к Перри Лорна о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 191 592,59 руб., пени в размере 56 593,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью х кв.м., расположенной по адресу: г. хх, в соответствии со свидетельством о собственности от хх.

ПАО «Мосэнергосбыт» в соответствии с договором снабжения является поставщиком электроэнергии.

За период с хх. по хх. у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 191 592,59 руб., что послужило основание для обращения истца в суд с вышеназванным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания, указал в исковом заявлении о рассмотрения дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании возражал по доводам иска, полагая, что истец не учел все платежи и не произвел перерасчет начисленной задолженности.

В связи с неявкой в судебное заседание представители истца и ответчика, извещенные о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не просили об отложении слушания по делу, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потреблений, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Перри Лорна на основании Свидетельства о собственности хх от хх. является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью х кв.м., расположенной по адресу: г. хх.

хх. ответчиком была получена квитанция на оплату потребляемой электроэнергии с х. за х дней объемом х кВТ\ч на сумму 192 092,59 руб.

хх. Перри Лорна через личный кабинет обратилась за разъяснение по возникшей у нее задолженности.

В ответ на обращение ей было указано о перерасчете с хх., в связи с неправильным применением тарифных ставок.

хх. ответчик обратилась в клиентский офис ПАО «Мосэнергосбыт», однако ей было сообщено о разрешении спора в судебном порядке.

Согласно представленному расчету с хх. по хх. платежи от ответчика не поступали, за исключением нескольких разовых платежей, которые истцом учтены при расчете.

Представленная представителем ответчика выписка по счету о зачете суммы оплаты, соответствует датам оплаты и размеру разовых платежей, представленной стороной истца, и противоречий не вызывают.

Также в расчете задолженности представленном истцом указан тариф, действующий на соответствующий календарный период. Указанные тарифы формируются и указывается в правоустанавливающих документах, находящихся в открытом доступе для всех граждан.

Представителем ответчика не представлено никаких доказательств по доводам о неверном применении тарифного коэффициента. До рассмотрения данного спора ответчик указанный тариф не оспаривал, в связи с чем суд соглашается с доводами истца, находит их обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за электроэнергию за период с хх. по хх. в размере 191 592,59 руб.

Поскольку ответчик своевременно не произвела платежи по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, то суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты с хх. по хх.

Вместе с тем, суд учитывает частичную оплату ответчиком в указанный период задолженности, полагает целесообразным применить ч. 1 ст. 133 ГПК РФ и взыскивает с Перри Лорна в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» неустойку в размере 10 000 руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 681,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Перри Лорна о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» с Перри Лорна задолженность по оплате за электроэнергию в размере 191 592, 59 руб., неустойку в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 681,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья