Решение

Решение Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, представителя истца фио, представителей ответчика по доверенности фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3822/2018 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг юриста в размере сумма, а также штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы ущерба.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор оказания консультационных и информационных услуг.

Предмет заключенного договора состоял в предоставлении исполнителем консультационных и информационных услуг, перечень которых определяется Приложением № 1 к заключенному договору (услуги по консультированию в сфере торговли на рынке форекс). При этом услуги по заключенным договорам были оказаны безвозмездно, что подтверждается Приложением № 1 к указанным договорам.

Также, дата между истцом и ограниченным партнерством «наименование организации» был заключен договора оказания консультационных и информационных услуг, предметом которого являлось предоставление исполнителем консультационных и информационных услуг, перечень которых определен Приложением № 1 к заключенным договорам (услуги по консультированию и сфере торговли на рынке форекс).

При заключении данного договора ответчик проинформировал истца, что наименование организации действует от имени ограниченного партнерства на основании агентского договора, который был продемонстрирован истцу.

Во исполнение своих обязательств по заключенным договорам истец перечислил на пополняемый счет № 2004041, открытый ограниченным партнерством «наименование организации» денежные средства в размере сумма для осуществления организованной торговли на рынке форекс.

Однако, при заключении данных договоров ответчик ввел истца в заблуждение относительно ограниченного партнерства «наименование организации», не сообщив истцу о наличии императивного запрета со стороны законодательства РФ, в части нарушения интересов неопределенного круга лиц, о таких сделках, что ответчик не мог не знать будучи профессиональным участником рынка ценных бумаг, в связи с чем, спорный договор является недействительным.

Указанными действиями, ответчиком истцу был причинен ущерб в вышеуказанном размере.

В досудебном порядке, по просьбе истца, ответчик денежные средства истцу не вернул.

Истец фио и представитель истца фио в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика наименование организации по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен договор оказания консультационных и информационных услуг, а также подписано клиентское соглашение об общих условиях проведения операций на международном валютном рынке, что подтверждается копиями договоров.

Также судом установлено, что дата между истцом фио и наименование организации был заключен договор оказания консультационных и информационных услуг, что также подтверждается копией договора.

Предмет заключенных договоров состоял в предоставлении исполнителями истцу консультационных и информационных услуг, перечень которых определяется Приложением № 1 к заключенным договорам (услуги по консультированию в сфере торговли на рынке форекс). При этом услуги по заключенным договорам были оказаны безвозмездно, что подтверждается Приложением № 1 к указанным договорам.

Согласно п. 2.4.2 Договора, заказчик имеет право получать информацию об оказанных Услугах.

По вышеуказанным Договорам истцу были открыты депозитный счет № 2004041.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истцом на депозитный счет № 2004041 соответственно дата и дата были внесены денежные средства в общем размере сумма, что также подтверждено документально.

Как указано истцом, при заключении договоров ответчик проинформировал истца, что наименование организации действует от имени ограниченного партнерства на основании агентского договора, который был продемонстрирован истцу. Однако, ответчик ввел истца в заблуждение относительно ограниченного партнерства «наименование организации», не сообщив истцу о наличии императивного запрета со стороны законодательства РФ, в части нарушения интересов неопределенного круга лиц, о таких сделках, что ответчик не мог не знать будучи профессиональным участником рынка ценных бумаг, в связи с чем, истцу был причинен ущерб на общую сумму сумма.

Вышеуказанный расчет ответчиком в ходе судебного заседания не оспорен.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

Согласно п. 2 ст. 12 указанного Закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 4.1 п. 1,2 Федерального Закона от 22 апреля 1996 года № 39- ФЗ «О рынке ценных бумаг», деятельностью форекс-дилера признается деятельность по заключению от своего имени и за свой счет с физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, не на организованных торгах: договоров, которые являются производными финансовыми инструментами, обязанность сторон по которым зависит от изменения курса соответствующей валюты и (или) валютных пар и условием заключения которых является предоставление форекс-дилером физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, возможности принимать на себя обязательства, размер которых превышает размер предоставленного этим физическим лицом форекс-дилеру обеспечения; двух и более договоров, предметом которых является иностранная валюта или валютная пара, срок исполнения обязательств по которым совпадает, кредитор по обязательству в одном из которых является должником по аналогичному обязательству в другом договоре и условием заключения которых является предоставление форекс-дилером физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, возможности принимать на себя обязательства, размер которых превышает размер предоставленного этим физическим лицом форекс-дилеру обеспечения. Договоры, указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта, могут заключаться только в отношении валюты, которая имеет цифровой и буквенный коды, установленные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность форекс-дилера, именуется форекс-дилером. Форекс-дилер вправе осуществлять свою деятельность только после вступления в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую форекс-дилеров, в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка».

Согласно ст. 9.1 Федерального Закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», если иное не предусмотрено законом, представительство иностранной организации, осуществляющей в соответствии со своим личным законом регулируемую деятельность на финансовых рынках, за исключением представительства иностранной кредитной организации, вправе осуществлять деятельность на адрес с даты его аккредитации Банком России в установленном им порядке.

Ст. 51 п. 6.1 Федерального Закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», иностранные организации, их представительства и филиалы не вправе осуществлять деятельность некредитных финансовых организаций, в том числе деятельность профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также предлагать услуги иностранных организаций на финансовых рынках неограниченному кругу лиц на адрес или распространять информацию о таких организациях и (или) об их деятельности среди неограниченного круга лиц на адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик наименование организации, будучи профессиональным участником рынка ценных бумаг, занимающегося консультированием и предоставлением услуг на форекс-рынке, не мог не понимать незаконность представления интересов иностранного форекс-дилера на адрес.

Так как данная сделка была совершена при наличии императивного запрета со стороны законодательства РФ в части нарушения интересов неопределенного круга лиц, при этом, судом установлено, что данная информация не была доведена ответчиком до истца, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежные средств, уплаченных по договорам об оказания услуг в общем размере сумма.

В ходе судебного заседания истцом указано на то, что вышеуказанная сумма подлежит взысканию по курсу Центрального наименование организации, на день уплаты денежных средств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма (по курсу Центрального наименование организации на дата (16 700х57,7)) и сумма (по курсу Центрального наименование организации на дата (8 950х55,9)), а всего на общую сумму сумма

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает обоснованными и иные заявленные истцом требования.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данные требования также подлежат удовлетворению в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, в подтверждение размера которых представлен договор об оказании юридических услуг, однако суд, принимая во внимание разумность произведенных истцом затрат на оказание юридических услуг, считает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ снизить сумму, подлежащую взысканию в качестве расходов на оплату юридических услуг, до сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит уплате государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требования, в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио