Приговор

Уголовное дело № 1-185/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ахтямовой Л.Р.,

подсудимого Саломатина ******,

защитника – адвоката Лубенец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Саломатина ******, ******* года рождения, уроженца п. **********, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, студент*****, зарегистрированного по адресу: *****, *****, фактически проживающего по адресу: г. *****, военнообязанного, судимого: 30.05.2013 года Щербинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саломатин ****** совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 23.09.2017 в точно неустановленный следствием период примерно с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут Саломатин ******, находясь на участке местности примерно в 800 метрах от центрального входа ГАУК г. Москвы «ЦПКиО им. М. Горького», расположенного по адресу: г. Москва, Крымский вал, д. 9, вблизи центрального фонтана, в ответ на законные требования полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Якиманка города Москвы старшего сержанта полиции ******ова Б.С., назначенного на указанную должность приказом № 62 л/с начальника ОМВД России по району Якиманка города Москвы от 29 сентября 2016 года, действующего в соответствии с полномочиями, предоставленными ему должностной инструкцией от 20 января 2015 года, утвержденной начальником ОМВД России по району Якиманка города Москвы, проследовать в дежурную часть указанного подразделения полиции для установления личности Саломатина ******, а также составления административного материала в отношении него, имея в связи с этим умысел на применение в отношении них насилия, не опасного для жизни или здоровья, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти и желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудников полиции, нанес ******ову Б.С. не менее двух ударов кистями рук, сжатыми в кулаки, в область левой и правой кистей рук последнего, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1058/9031 от 27 сентября 2017 года, повлекли образование ссадины тыльной поверхности левой кисти (3), на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти (1), тыльной поверхности правой кисти (2), на тыльной поверхности средней фаланги 2-го пальца правой кисти (1). Данные повреждения образовались в результате не менее двух скользящих воздействий тупых твердых предметов с направлением травмирующих сил преимущественно снизу вверх и под углом к травмируемым поверхностям, как в совокупности, так и по отдельности, которые в свою очередь не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

После этого, 23.09.2017 в период примерно с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут Саломатин ******, находясь на участке местности примерно в 800 метрах от центрального входа ГАУК г. Москвы «ЦПКиО им. М. Горького», расположенного по адресу: г. Москва, Крымский вал, д. 9, вблизи центрального фонтана, в ответ на законные требования полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Якиманка города Москвы старшины полиции ******а А.В., назначенного на указанную должность приказом № 2727 л/с начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве от 25 декабря 2015 года, действующего в соответствии с полномочиями, предоставленными ему должностной инструкцией от 20 января 2015 года, утвержденной начальником ОМВД России по району Якиманка города Москвы, проследовать в дежурную часть указанного подразделения полиции для установления личности Саломатина ******, а также составления административного материала в отношении него, имея в связи с этим умысел на применение в отношении них насилия, не опасного для жизни или здоровья, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти и желая этого, после применения насилия в отношении ******ова Б.С., в момент своего задержания, лежа на заднем диване патрульной полицейской машины марки «Фиат» модель «Добло» с г.р.н.з. У 1294 99 РУС, применил в отношении ******а А.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, насилие в виде нанесения одного удара головой в область груди, не причинив последнему физическую боль, ввиду надетого на нем бронежилета, чем причинил моральные и нравственные страдания.

Подсудимый Саломатин ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевших и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Саломатин ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Саломатина ******, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Саломатиным ****** относится к категории средней тяжести против порядка управления.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Саломатина, ******, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, род занятий, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Саломатин ****** на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 158, 160, 162 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание Саломатина ****** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности и заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Саломатина ****** в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Саломатиным ****** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Саломатину ****** положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении Саломатину ****** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 30.05.2013 года следует исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Саломатина ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить к Саломатину ***** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Саломатина ****** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 30.05.2013 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Саломатина ****** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- форменные брюки сотрудника ОР ППСП ОМВД России по району Якиманка города Москвы по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности;

- CD-диск – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- пластиковую бутылку с надписью «Виноградный день» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников