Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Норбах В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430/2018 по иску Лех *** к Коротаевой ***, Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, встречному иску Коротаевой *** к Лех ***, Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к Коротаевой ***, Лех *** о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец Лех И.О. обратилась в суд с иском к Коротаевой Л.И., Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта принадлежности завещания от 09.06.2015 года заявителю, признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, а также с учетом дополнения к иску на 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах, открытых в подразделении №***Московского банка ПАО Сбербанк, подразделении №***Московского банка ПАО Сбербанк.

Истец обосновывает свои требования тем, что истец Лех И.О. является наследником после смерти ее тети Голубиной К.С., умершей в июне 2017 г., по завещанию от 09.06.2015 года, согласно которому она завещала все свое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: ***, Каратаевой ***, ***г.р., и Лех ***, ***г.р., в равных долях каждой.

В установленный законом срок Лех И.О. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в совершении нотариального действия ввиду того, что в тексте завещания имя наследника значится «Ира», а согласно паспортным данным имя Лех И.О. указано «Ирина».

Коротаева Л.И. предъявила встречный иск к Лех И.О., Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта принадлежности завещания от 09.06.2015 года заявителю, признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, а также с учетом дополнения к иску на 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах, открытых в подразделении №***Московского банка ПАО Сбербанк, подразделении №***Московского банка ПАО Сбербанк.

Свои требования истец Коротаева Л.И. мотивирует тем, что она является наследником двоюродной тети Голубиной К.С., умершей в июне 2017 г., по завещанию от 09.06.2015 года, согласно которому она завещала все свое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: ***, Каратаевой ***, *** г.р., и Лех ***, *** г.р., в равных долях каждой.

В установленный законом срок Коротаева Л.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в совершении нотариального действия ввиду того, что в тексте завещания фамилия наследника указана «Каратаева», тогда как согласно паспортным данным фамилия значится «Коротаева».

Истцы Лех И.О., Коротаева Л.И. указывают, что установление факта принадлежности документа и принятия наследства необходимо для признания права собственности на наследство по завещанию после смерти Голубиной К.С. Доли истцов в праве собственности на наследство по завещанию составят по 1/2.

Департамент городского имущества г. Москвы предъявил встречные исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что после смерти Голубиной К.С. наследство никто не принял, жилое помещение, принадлежавшее наследодателю, является выморочным имуществом, в связи с чем право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 50,9 кв.м, расположенную по адресу: ***, должно быть признано за городом Москвой.

В судебном заседании истец Лех И.О. и представитель истца адвокат О*** поддержали исковые требования, не возражали против удовлетворения исковых требований Коротаевой Л.И., возражали против удовлетворения встречных исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы.

Ответчик (истец по встречному иску) Коротаева Л.И. и ее представитель по доверенности Ч*** не возражали против удовлетворения исковых требований Лех И.О., поддержали свои исковые требования, возражали против удовлетворения встречных исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы, представили письменные возражения.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности С*** в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Лех И.О., Коротаевой Л.И., поддержал встречный иск, просил его удовлетворить.

Представители третьих лиц Территориального управления Росимущества в г. Москве, Управления Росреестра по г.Москве, нотариус г. Москвы Орлова М.А., нотариус г. Москвы Моисеева Т.Е., извещенные о дате судебного заседания, в суд не явились.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 09 июня 2015 года Голубиной К.С., *** г.р., составлено завещание, из которого следует, что в случае смерти она завещает принадлежащее ей на праве собственности имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: ***, гр. Российской Федерации Каратаевой ***, ***г.р., и гр. Украины Лех ***, ***г.р., в равных долях каждой. Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Орловой М.А., при этом личность завещателя установлена, дееспособность проверена (л.д. 6).

Указанное завещание Голубиной К.С. не отменялось и не изменялось, в установленном законом порядке недействительным не признано.

В завещании допущена ошибка в части указания имени наследника Лех И.О., указано вместо «Ирина» - «Ира». Также допущена ошибка в части указания фамилии наследника Коротаевой Л.И., указано вместе «Коротаева» - «Каратаева».

Как следует из справки Федерального агентства научных организаций «Институт русского языка» им. В.В. Виноградова РАН, с точки зрения написания Ирина и Ира – варианты одного имени (л.д. 23).

Также из справки ФГБУ «Институт русского языка им. В.В. Виноградова» следует, что «Коротаева» и «Каратаева» - это варианты написания одной фамилии.

Голубина К.С., *** года рождения, умерла в июне 2017 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

При жизни Голубиной К.С. принадлежало имущество: жилое помещение – квартира, общей площадью 50,9 кв.м, расположенная по адресу: ***, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 14, 17-20); а также денежные средства, находящиеся на счете №***, открытом в подразделении №***Московского банка ПАО Сбербанк, на счете №***, открытом в подразделении №***Московского банка ПАО Сбербанк, на счете №*** (ранее счет ***), открытом в подразделении №***Московского банка ПАО Сбербанк, на счете №***, открытом в подразделении №***Московского банка ПАО Сбербанк, на счете №***, открытом в подразделении №***Московского банка ПАО Сбербанк, что подтверждается ответом на судебный запрос из ПАО Сбербанк, материалами наследственного дела (л.д. 140).

Из наследственного дела Голубиной К.С. следует, что после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства 05.07.2017 г. обратилась Лех И.О., 18.07.2017 г. – Коротаева Л.И. (л.д. 52, 53). Свидетельства о принятии наследства по завещанию не выдавались.

Истцом Коротаевой Л.И. в подтверждение родственных отношений с умершей представлены копии свидетельств о рождении, о заключении брака, о смерти, из которых следует, что Голубин С.А. (отец Голубиной К.С.) и Голубин В.А. (дедушка истца) были родными братьями, Голубина К.С. и Голубина В.В. (мать истца) являлись сестрами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых истцы Лех И.О., Коротаева Л.И. основывают свои требования, а именно: то, что завещание 09.06.2015 г. составлено Голубиной К.С., умершей в июне 2017 г., в пользу истцов Лех И.О. и по встречному иску – Коротаевой Л.И.

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела, они обратились к нотариусу Моисеевой Т.Е. с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем имеются основания для возникновения у них права собственности на наследственное имущество.

Лех И.О. фактически приняла наследство, несет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

Таким образом, за Лех И.О. и Коротаевой Л.И. подлежит признанию право собственности по 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ***, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Поскольку исковые требования Лех И.О. и Коротаевой Л.И. суд признает подлежащими удовлетворению, данное обстоятельство исключает удовлетворение встречных исковых требований ДГИ г. Москвы о признании права собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принадлежности Лех ***, ***года рождения, завещания от 09 июня 2015 года, составленного Голубиной ***, удостоверенного нотариусом г.Москвы Орловой М.А., зарегистрированного в реестре за ***.

Признать за Лех ***право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Голубиной Клары Степановны в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, а также 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете №***, открытом в подразделении №***Московского банка ПАО Сбербанк, 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете №***, открытом в подразделении №***Московского банка ПАО Сбербанк, 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете №*** (ранее счет ***), открытом в подразделении №***Московского банка ПАО Сбербанк, 1/2 доли денежных средств, находящихся на ***, открытом в подразделении №***Московского банка ПАО Сбербанк, 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете №***, открытом в подразделении №***Московского банка ПАО Сбербанк.

Установить факт принадлежности Коротаевой Ларисе Ивановне, 02.03.1958 года рождения, завещания от 09 июня 2015 года, составленного Голубиной Кларой Степановной, удостоверенного нотариусом г. Москвы Орловой М.А., зарегистрированного в реестре за №***.

Признать за Коротаевой Ларисой Ивановной право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Голубиной Клары Степановны в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, а также 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете №***, открытом в подразделении №***Московского банка ПАО Сбербанк, 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете №***, открытом в подразделении №***Московского банка ПАО Сбербанк, 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете №*** (ранее счет ***), открытом в подразделении №***Московского банка ПАО Сбербанк, 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете №***, открытом в подразделении №***Московского банка ПАО Сбербанк, 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете №***, открытом в подразделении №***Московского банка ПАО Сбербанк.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к Коротаевой ***, Лех ***о признании права собственности на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: