Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2605/2018 по иску Антонюк *** к ООО «Сбер Пром Инновация» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сбер Пром Инновация» с требованием о расторжении инвестиционного договора №***, заключенного 16 ноября 2017 года, взыскании с ответчика денежных средств в размере 295 252 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование указанных требований истец указал, что 16 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен инвестиционный договор №***, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до 19.05.2018 года под 46% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от 16.11.2017 г.

13 декабря 2017 г. между сторонами был заключен договор №*** от 13.12.2017 г., по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. с дальнейшим пополнением в 30 000 руб. на срок до 13.03.2018 г. под 54% годовых с выплатой процентов ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №0519 от 13.12.2017 г., а также квитанцией №0519 от 09.01.2018 г.

27 декабря 2017 г. между сторонами был заключен договор №*** от 27.12.2017 г., по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 30.03.2018 г. под 54% годовых с выплатой процентов ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от 27.12.2017 г.

01.03.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств и процентов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание явился, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сбер Пром Инновация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 16 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен инвестиционный договор №***, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до 19.05.2018 года под 46% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от 16.11.2017 г.

13 декабря 2017 г. между сторонами был заключен договор №*** от 13.12.2017 г., по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. с дальнейшим пополнением в 30 000 руб. на срок до 13.03.2018 г. под 54% годовых с выплатой процентов ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от 13.12.2017 г., а также квитанцией №*** от 09.01.2018 г.

27 декабря 2017 г. между сторонами был заключен договор №*** от 27.12.2017 г., по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 30.03.2018 г. под 54% годовых с выплатой процентов ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от 27.12.2017 г.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок денежные средства и проценты по займу не возвратил.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, а также процентов по займу, однако ответа на претензию не последовало.

Согласно п. 5.4.4 и п. 5.4.5 инвестор вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы инвестиций или несвоевременную уплату процентов в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

С учетом того, что по своей правовой природе указанный инвестиционный договор представляет собой договор займа, доказательств возврата денежных средств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 260 000 руб., проценты по договору и неустойку в размере 35 252 руб. 97 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 152 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть инвестиционный договор №***, заключенный 16 ноября 2017 года между Антонюк *** и ООО «Сбер Пром Инновация».

Взыскать с ООО «Сбер Пром Инновация» в пользу Антонюк *** денежные средства в размере 295 252 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 152 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: