Приговор

№ 1-178/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимой Гоплачевой *********,

защитника – адвоката Хупсергенова Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гоплачевой *********, **** года рождения, уроженки г. ****, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: *****, фактически проживающей по адресу: г*****, ***, работающей *********, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гоплачева ********* совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Гоплачева ********* в точно неустановленное следствием время, примерно в 20 часов 00 минут 16 февраля 2018 года, находясь на территории «Екатерининского сквера» г. Москвы вблизи улицы Самотечная, точное место следствием не установлено, незаконно без цели дальнейшего сбыта приобрела у неустановленного следствием лица путем присвоения, найденных два свертка с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,62 г. и 0,68 г., общей массой не менее 1,30 г., которое согласно заключению эксперта ********* от 28 февраля 2018 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. Указанное психотропное вещество Гоплачева ********* незаконно хранила при себе без цели сбыта в автомобиле марки «*********» г.р.з. ********* вплоть до 02 часов 18 минут 17 февраля 2018 года, когда была задержана сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 16/15, стр. 1. В ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного автомобиля, проведенного в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут 17 февраля 2018 года по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 16/15, стр. 1, вышеуказанное психотропное вещество в двух свертках массой 0,62 г. и 0,68 г., общей массой 1,30 г., в присутствии понятых было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Гоплачева ********* заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своей доверительницы и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась Гоплачева ********* обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гоплачевой ********* по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Гоплачевой ********* относится к категории тяжких, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимой преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности Гоплачевой *********, ее возраст, семейное положение, род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Гоплачева ********* не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 129-131, 133, 135 /.

Согласно заключения комиссии экспертов № ********* от 15 марта 2018 года, Гоплачева ********* каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ей деяния у Гоплачевой ********* не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Гоплачева ********* может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Гоплачева ********* не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) и токсикомании у Гоплачевой ********* в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, социальной медицинской реабилитации она не нуждается / л.д. 94-95 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гоплачевой ********* суд относит признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее участие в благотворительности, наличие у нее на иждивении матери, имеющей заболевания, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гоплачевой ********* не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимой, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Гоплачевой ********* деяния, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, без ущерба интересов ее семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Гоплачевой ********* дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Гоплачевой ********* наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к Гоплачевой ********* положений ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Гоплачеву ***** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к Гоплачевой ********* ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Гоплачеву ***** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Гоплачевой ********* - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников