Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя ответчика по доверенности Федоровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2933/2018 по исковому заявлению Лобанова *** к ООО «Сатурн» о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобанов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Сатурн» с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в размере 23 000 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, что 27 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа о передаче ответчику денежных средств, в размере 23 000 000 руб., в срок до 27 марта 2018 года.

Однако, в установленный в договоре срок ответчик заем не вернул.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств по условиям Договора займа, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку, до настоящего времени, требования истца ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Лобанов А.А. в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Федорова Т.С. в судебное заседание явилась, не отрицала наличие у ответчика перед истцом долговых обязательств в вышеуказанном размере, поддержав доводы отзыва на иск, исковые требования признала в полном объеме, также пояснила, что ответчик не смог вернуть заем в установленный срок, в силу отсутствия денежных средств.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27 сентября 2017 года между истцом Лобановым А.А. и ответчиком ООО «Сатурн» был заключен договор займа № 1, что подтверждается подлинником договора займа.

Согласно условиям займа, истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 23 000 000 руб. (п. 1.1 и 1.2 Договора), под 24 % годовых (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора заем передается на срок до 27 марта 2018 года.

Согласно п. 1.4 Договора, сумма займа считается возвращенной с момента перечисления денежных средств на банковский счет истца.

Согласно подлинника квитанции № 1 от 27 сентября 2017 года, денежные средства были переданы истцом ответчику, после заключения договора.

Как указано истцом в исковом заявлении, в установленный срок ответчик заем не вернул, что подтверждено представителем ответчика в ходе судебного заседания, в досудебном порядке, требования истца о возврате денежных средств, также были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, в материалах дела имеется отзыв ответчика ООО «Сатурн», согласно которого, ответчик признает требования искового заявления в полном объеме. Данное заявление подтверждено представителем ответчика в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает от ответчика ООО «Сатурн» признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ООО «Сатурн» в пользу истца Лобанова А.А. денежных средств, в размере 23 000 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основного требования истца, суд также считает подлежащим удовлетворение и иные заявленные истцом требования.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лобанова *** к ООО «Сатурн» о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сатурн» в пользу Лобанова *** денежные средства в размере 23 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья