Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Гришиной Д.А., с участием представителя истца по доверенности Ремесло И.Б., представителя ответчика ООО «Гугл» по доверенности Трофимовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3048/2018 по иску Саблина Д. В. к ООО «Гугл» об обязании прекратить выдачу ссылок на информацию,

установил:

Истец Саблин Д. В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гугл» с иском об обязании прекратить выдачу ссылок в сети Интернет, позволяющих получить доступ об истце по следующим адресам:

https://fbk.info/search/? q=%23%D 1%81%D0%B0%D0%B 1%D0%BB%D0%B 8%D0% BD

podmoskovya-do-kryma

,%D 0 %94%DО%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%92%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

zhaloba-na-lidera-antimaydana

shosse-654094/

ugolovnik_i_korruptsioner_dmitrij_sablin_obrekaet_krestjjan_na_golodnuju_smertj_otbi raja_u_nih_zemlju

В вышеуказанных ссылках размещена информация об истце не соответствующая действительности, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию, в которой истец безосновательно обвиняется в совершении преступлений. Факт несоответствия действительности информации, размещенной на сайтах, установлен решением Люблинского районного суда г. Москвы.

Истец обращался к ответчику с требованием об удалении данных ссылок на сайтах, на что ему было отказано. Полагая, что своими действиями ответчик нарушает права истца в контексте 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебное заседание истец Саблин Д.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Ремесло И.Б. исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Гугл» по доверенности Трофимова Л.И. в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам своих письменных возражений на исковое заявление, в частности указав, что ООО «Гугл» не является владельцем/оператором поисковой системы «Google», не имеет доступа к этому сервису, не ведет его техническую поддержку и администрирование.

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.10.3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" обязанность прекратить по требованию гражданина (физического лица) выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет", позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость, возложена на оператора поисковой системы.

Согласно п.12 ст.2 указанного Закона оператором информационной системы признается гражданин или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных.

Вместе с тем, согласно общедоступной информации, размещенной в свободном доступе в сети Интернет, ООО «Гугл» не является оператором поисковой (информационной) системы «Google», которым является компания «Google Inc.». При этом ООО «Гугл» не является ни представительством, ни филиалом указанной компании, а основной деятельностью ООО «Гугл» согласно уставным документам Организации является рекламная деятельность, услуг по поддержке и администрированию каких-либо сайтов в сети Интернет ООО «Гугл» не оказывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Гугл» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику ООО «Гугл».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требования Саблина Д. Вадимовича к ООО «Гугл» об обязании прекратить выдачу ссылок в сети Интернет, позволяющих получить доступ об истце по следующим адресам:

https://fbk.info/search/? q=%23%D 1%81%D0%B0%D0%B 1%D0%BB%D0%B 8%D0% BD

podmoskovya-do-kryma

,%D 0 %94%DО%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%92%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

zhaloba-na-lidera-antimaydana

shosse-654094/

ugolovnik_i_korruptsioner_dmitrij_sablin_obrekaet_krestjjan_na_golodnuju_smertj_otbi raja_u_nih_zemlju

- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья