Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2660/2018 по иску АКБ «АВАНГАРД» (ПАО) к Пономареву ….., ООО «Дэзис НСК» о взыскании задолженности

установил:

Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» (ПАО) (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Пономареву С.А. о взыскании задолженности в размере 526 064, 76 руб., неустойки в размере 30 298, 09 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указала, что 27 августа 2014 г. между Банком и ООО «ДЭзис НСК» (далее- Общество) заключено соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использование программно- технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» на основании Условий осуществления безналичных расчетов. 15.04.2016 г. Обществу была открыта кредитная линия. 13.12.2017 г. Обществу был открыт кредитный период №33, выдал транш в размере 774 474, 27 руб., 1 799,72 руб.; денежные средства подлежали возврату до 17.01.2018 г. Транш полностью не погашен. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,25 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Обязательства по кредитной линии были обеспечены договором поручительства с Пономаревым С.А.; ему было направлено уведомление о погашении задолженности, которая оставлена без внимания.

В судебном заседании 23 мая 2018 г. представитель истца представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать задолженность солидарно с Пономарева С.А. и ООО «Дэзис НСК» в размере 600 752,11 руб., а также с Пономарева неустойку в размере 53 856,81 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Авангард» Спиридонова О.В. в судебное заседание явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены; ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами по делу, 27 августа 2014 г. ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее - Банк) и ООО «Дэзис НСК» (далее - Обзество) заключили Соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» (далее - Условия).

В соответствии с п. 2 Соглашения, Условия и Соглашение в совокупности являются Договором (далее - Договор).

15 апреля 2016 года Обществу в соответствии с разделом 5 Условий была открыта Кредитная линия № 02121-ИБ.

В соответствии с п. 5.1.4. Условий в течение срока действия кредитной линии Общество использует кредитные средства в рамках кредитных периодов.

В силу п. 5.1.4. Условий срок кредитного периода не должен превышать 65 дней.

Под кредитным периодом понимается период, измеряемый в календарных днях и отсчитываемый со дня, на начало которого отсутствует остаток задолженности по выданным Банком Клиенту кредитным средствам по Договору, и который одновременно предшествует непрерывной последовательности календарных дней, для которых выполняется условие наличия остатка задолженности Клиента по выданным Банком кредитным средствам по Договору на начало каждого календарного дня этой последовательности, и заканчивающийся последним днем указанной в этом абзаце последовательности календарных дней.

По кредитной линии №02121-ИБ от 15.04.2016г. Банк 13.11.2017г. открыл Заемщику кредитный период №33.

В рамках кредитного периода № 33 от 13.11.2017 г. Банк выдал Заемщику 13.11.2017г. 774 474,27 руб. (транш 33.01), 15.11.2017г. 1 799,72 руб. (транш 33.02).

Кредитный период № 33 кредитной линии № 02121-ИБ начался 13.11.2017г., следовательно, Заемщик должен был вернуть денежные средства не позднее 17.01.2018 г. (не позднее 65 дней с момента получения первого транша в кредитном периоде № 33, и. 5.1.4 Условий).

Транш 33.02 был погашен своевременно.

По траншу 33.01 до настоящего времени Заемщик в полном объеме кредитные средства не возвратил.

По состоянию на 22.05.2018 г. невозвращенная сумма транша №33.01 составляет 419 885,19 руб.

Согласно п. 5.4.2. Условий уплата процентов осуществляется не позднее сроков, в течение которых должны быть возвращены кредитные средства.

Таким образом, проценты должны быть уплачены не позднее 17.01.2018 г. Однако, данное обязательство Заемщиком не исполнено.

По состоянию на 22.05.2018 года задолженность по уплате процентов за пользование траншем № 33.01 по кредитной линии № 02121-ИБ от 15.04.2016г. составляет 13 459,33 руб.

Согласно п. 5.7.1. Условий при нарушении сроков возврата кредитных средств, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,25 (ноль целых двадцать пять сотых) процента от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с Договором датой возврата кредитных средств, по дату фактического осуществления платежа.

Согласно п. 5.7.2. Условий при нарушении сроков выплаты процентов. Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,25 (ноль целых двадцать пять сотых) процента от невыплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленным в соответствии с Договором днем выплаты процентов, по дату фактического осуществления платежа.

Так как просрочка возврата транша № 33.01, по кредитной линии № 02121-ИБ от 15.04.2016г. началась с 18.01.2018г. (на 66 день с момента выдачи первого транша в рамках кредитного периода № 33), неустойка за просрочку возврата траншей и за нарушение сроков выплаты процентов начислена с 18.01.2018г. по 21.05.2018г. и составила 144 020,82 руб.: 142 248,08 руб. за просрочку возврата основного долга и 1 772,74 руб. за просрочку уплаты процентов.

В соответствии с п. 5.3.9 Условий, если обязательства Клиента перед Банком на отчетную дату (последний календарный день календарного месяца) по Договору не обеспечены в полном объеме путем предоставления Банку Клиентом или третьим лицом в залог векселей Банка или авалированных Банком векселей третьих лиц с совокупной номинальной стоимостью не менее суммы размера лимита кредитной линии. Клиент обязан уплатить Банку комиссию за недостаточность обеспечения, если иное не установит Банк.

Комиссия рассчитывается ежемесячно, на каждую отчетную дату, и подлежит уплате Клиентом не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем на отчетную дату, в котором была рассчитана комиссия.

Размер комиссии устанавливается Тарифами Банка и составляет 75 руб. за каждые полные и неполные 10 тысяч руб. необеспеченной фактической задолженности.

Задолженность по уплате комиссии по состоянию на 22.05.2018 года составляет 23 386,77 руб.

Таким образом, по состоянию на 22.05.2018г. задолженность ООО «Дэзис ИСК» составила 600 752,11 рублей, в том числе: 419 885,19 рублей - основной долг; 13 459,33 рублей - проценты за пользование кредитными средствами; 144 020,82 рублей - неустойка за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов; 23 386,77 рублей - комиссия за недостаточность обеспечения.

Судом расчет задолженности проверен и признан достоверным, составленным в соответствии с требованиями Договора.

31.01.2018 года Банк направил Обществу Претензию № 052/5378 о погашении задолженности (копии претензии с отметкой должника о получении прилагаю). Однако, требования Банка о погашении задолженности по Договору ООО «Дэзис ИСК» до настоящего времени не исполнены.

Обязательства Общества по кредитной линии № 02121-ИБ от 15.04.2016г. обеспечены поручительством Пономарева С.А., основанном на Договоре поручительства № 02121-ИБ/16-ПФЛ от 15.04.2016 г.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязался перед Банком полностью отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по Основному договору в части кредитования Заемщика и в связи с ним, как возникших ранее, так и тех, которые возникнут в будущем, в том числе: по возврату кредитных средств по Кредитной линии; по уплате процентов за пользование кредитными средствами по Кредитной линии; по уплате комиссии за недостаточность обеспечения, по уплате неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по Кредитной линии, по возмещению судебных расходов, связанных с взысканием Банком вышеуказанных сумм.

Поручитель обязан самостоятельно отслеживать исполнение Заемщиком своих обязательств перед Банком (п. 3.1 Договора Поручительства).

В соответствии с п. 3.4 Договора поручительства Поручитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента неисполнения Заемщиком любого из обязательств, обеспеченных поручительством, выплатить Банку сумму неисполненного обязательства Заемщика.

Согласно п. 4.2 Договора Поручительства при нарушении Поручителем обязательств, указанных в п. 3.4 Договора Поручительства, Поручитель уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от неисполненной суммы обязательства за каждый день просрочки платежа.

Так как срок исполнения обязательства Заемщика по возврату кредитных средств и уплате процентов истек 17.01.2018 г. года, Поручитель в течение трех рабочих дней, до 22.01.2018г. включительно, был обязан погасить задолженность Заемщика.

Однако в нарушение условий Договора поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ обязанность по выплате сумм неисполненных Заемщиком обязательств Поручителем исполнена не была.

Согласно п. 4.2 Договора поручительства Поручителю за период с 23.01.2018г. по 21.05.2018г. начислена неустойка в размере 53 856,81 руб. за неисполнение обязательств Заемщика по своевременному возврату кредитных средств (транш № 33) и процентов за пользование кредитными средствами.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора Поручительства задолженность Поручителя Пономарева С.А. составляет: неисполненное Заемщиком обязательство по кредитной линии № 02121-ИБ от 15.04.2016 г. -600 752,11 руб.; неустойка за нарушение срока уплаты сумм неисполненного Заемщиком обязательства за период с 18.01.2018 г. по 21.05.2018 г. в размере 53 856,81 рублей (расчет задолженности судом проверен).

31.01.2018г. Банк направил Поручителю Претензию № 052/5377 по Договору поручительства. Однако требование Банка о погашении задолженности Поручителем до настоящего времени не выполнено, обязательства по Договору Поручительства не исполнены.

Оценив представленные доказательства, суд взыскивает с ответчиков задолженность в сумме 600 752,11 руб., а также с Пономарева С.А. неустойку в размере 53 856,81 руб., находя неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства. Ответчиками не представлено доказательств внесения денежных средств в большем размере, поэтому суд исходит из представленных в материалы дела документах.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчикам возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4381,82 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пономарева …., ООО «Дэзис НСК» в пользу АКБ «АВАНГАРД» (ПАО) задолженность в размере 600 752,11 руб.

Взыскать с ООО «Дэзис НСК» в пользу АКБ «АВАНГАРД» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 381,82 руб.

Взыскать с Пономарева … в пользу АКБ «АВАНГАРД» (ПАО) неустойку в размере 53 856,81 руб., и с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 381,82 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова