Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2259/2018 по иску Назаренко … к Бегаеву … о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

Истец Назаренко Я.И. обратился в суд с иском к ответчику Бегаеву Е.В. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере, расходов на оценку.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 11 июля 2017 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств мотоцикла «SYM», гос.рег.знак 3474АР50, принадлежащему Назаренко Я.И. на праве личной собственности и мотоцикла «Honda», гос.рег.знак 8865АЕ77, под управлением Бегаева Е.В.

Гражданская ответственность Назаренко Я.И. на момент ДТП застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была. Гражданская ответственность Бегаева Е.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серии ЕЕЕ № 0905084393.

04.12.2017 Назаренко Я.И. обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения и приложенным к нему экспертным заключением ООО НАЭ «Д-Эксперт». Поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику предоставлено не было.

11.12.2017 ответчик направил письменное уведомление о том, что не имеет оснований для выплаты страхового возмещения.

До настоящего времени истцу не возмещены в полном объеме расходы, понесенные в связи с оплатой страхового возмещения.

Не согласившись с данными действиями ответчика, истец обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением и просил взыскать с ответчиков СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 30 100 рублей, штраф в размере 69 555,29 рублей, расходы на оценку в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку 36 120 рублей, расходы на услуги представителя в размере 35 000 рублей, с Бегаева Е.В. моральный вред в размере 100 000 рублей.

Представитель истца по доверенности, уточнив исковые требования, просил взыскать с Бегаева Е.В. сумму страхового возмещения в размере 45 658,16 рублей, расходы на оценку в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 35 000 рублей.

В судебное заседание истец явился, а также обеспечил явку своего полномочного представителя Дрынкина И.В., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленных письменных возражений. Указал, что ответчик исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Ответчик Бегаев Е.В. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, явившиеся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2017 года, по адресу: г. Москва, МКАД, пересечение с Каширским шоссе, внутреннее кольцо произошло ДТП с участием двух транспортных средств: мотоцикла «SYM», гос.рег.знак 3474АР50, принадлежащему Назаренко Я.И. на праве личной собственности и мотоцикла «Honda», гос.рег.знак 8865АЕ77, под управлением Бегаева Е.В.

В соответствии со ст. 11.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ об ОСАГО) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в , установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с обязательного страхования.

Указанным в настоящей статье условиям ДТП соответствует, в связи с чем факт ДТП подтверждается представленным в материалы настоящего гражданского дела извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным участниками ДТП.

В результате ДТП мотоциклам «SYM», гос.рег.знак 3474АР50 и «Honda», гос.рег.знак 8865АЕ77 были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП от 11.07.2017, водитель Бегаев Е.В., управлявший мотоциклом «Honda», гос.рег.знак 8865АЕ77 совершил наезд на мотоцикл «SYM», гос.рег.знак 3474АР50, под управлением Назаренко Я.И.

Тем самым, в действиях Бегаева Е.В. усматривается нарушение норм ПДД РФ.

Гражданская ответственность Назаренко Я.И. на момент ДТП застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была. Гражданская ответственность Бегаева Е.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серии ЕЕЕ № 0905084393.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДТП от 11.07.2017 не соответствует условиям настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1. ФЗ об ОСАГО В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

04.12.2017 Назаренко Я.И. обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения и приложенным к нему экспертным заключением ООО НАЭ «Д-Эксперт». Поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику предоставлено не было.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

11.12.2017 ответчиком направило письменное уведомление о том, что не имеет оснований для выплаты страхового возмещения.

В материалы дела представлена заверенная копия извещения о ДТП от 11.07.2017, в которой отсутствует информация о страховании гражданской ответственности Назаренко Я.И.

Судом, по ходатайству ответчика СПАО «Ингосстрах», направлен судебный запрос в Российский Союз Автостраховщиков о предоставлении сведений об обязательном страховании гражданской ответственности истца Назаренко Я.И. при управлении мотоциклом «SYM», гос.рег.знак 3474АР50.

В ответ на судебный запрос, Российский Союз Автостраховщиков сообщил что, сведений об обязательном страховании гражданской ответственности истца Назаренко Я.И. при управлении мотоциклом «SYM», гос.рег.знак 3474АР50 не имеется.

Согласно п. 1 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) вред причинен только транспортным средствам;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим ФЗ об ОСАГО.

Согласно представленным документам, истцом нарушены условия ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО по оформлению ДТП без уполномоченных на то сотрудников полиции, кроме того, нарушены условия п. 1 ст. 14.1. ФЗ об ОСАГО.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Согласно п. 23 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Ввиду того, что истцом нарушены условия ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО по оформлению ДТП без уполномоченных на то сотрудников полиции, суд приходит к выводу о взыскании с виновника ДТП Бегаева Е.В. в пользу Назаренко Я.И. стразового возмещения в размере 45 658,16 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. подлежит снижению до 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Суд также принимает во внимание, то обстоятельство, что категория дел, связанных с выплатой страхового возмещения не сопровождается сбором значительного количества доказательств, подобные дела содержат в себе минимальный объем доказательственной базы, не относятся к сложным и нетиповым судебным спорам.

Суд также руководствуется п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.16 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в котором указано, что «Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы на эвакуацию в размере 4 000 рублей. Поскольку данные расходы истца подтверждены документально и относятся к судебным расходам, суд приходит к выводу о необходимости их взыскания с ответчика.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере 4 000 рублей.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как не имеется оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бегаева …. в пользу Назаренко …. в счет возмещения ущерба 45 658, 26 руб., расходы по эвакуации – 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Рубцова