Приговор

Уголовное дело № 1-176/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Голубеве А.М., Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Свиридова А.Г.,

подсудимых Андреевой ******, Альдиева ******,

защитника – адвоката Лубенец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Андреевой ******, ***** года рождения, уроженки г. ******, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, инвалида 3 группы, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ****, не работающей, не судимой,

Альдиева ******, ***** года рождения, уроженца **** Казахской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, без регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: *****, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреева ****** и Альдиев ****** совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, 05 ноября 2017 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 22 минут ранее знакомые Андреева ****** и Альдиев ****** находились в общественном месте - в зале ожидания на втором этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1 «а», строение 1, где у спящего на одном из сидений ******к Ю.Л. увидели сумочку с находящимся в ней ценным имуществом последнего, после чего у Андреевой ****** и Альдиева ****** возник преступный умысел, направленный на хищение ценного имущества из сумочки ******к Ю.Л. группой лиц по предварительному сговору и обращения данного имущества в свою собственность, после чего они вступили между собой в преступный сговор и распределили роли.

Согласно распределенным преступным ролям, действуя совместно и согласованно, Андреева ****** свободным доступом должна была, развернувшись к ******к Ю.Л., взять находящуюся при нем сумочку, забрать из нее ценное имущество, часть которого передать Альдиеву ******, который, в свою очередь, сидя на одном из сидений впереди Андреевой ******, должен был наблюдать за окружающей обстановкой в зале ожидания.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, которые могут быть очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, 05 ноября 2017 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 22 минут, находясь в общественном месте - на сиденьях в зале ожидания на втором этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1 «а», строение 1, Андреева ******, действуя согласованно с Альдиевым ******, повернулась к спящему ******к Ю.Л. и путем свободного доступа взяла находящуюся рядом с ним сумочку, поставили ее себе на колени и стала осматривать ее содержимое, а, сидящий впереди нее Альдиев ******, развернувшись к ней, согласно ранее достигнутой совместной договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Андрееву ****** в случае опасности. После чего Андреева ****** достала из сумочки ******к Ю.Л. распечатанную упаковку с находящимися в ней 6 бритвенными станками марки «Каждый день», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, и передала их Альдиеву ******, который, в свою очередь, положил их в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего она достала из сумочки мобильный телефон марки «Fly» модели FS517 Cirrus 11 стоимостью 2521 рубль с находящимися в ней картой памяти товарной марки «Transcend» 4 GB micro SD класс 4 стоимостью 280 рублей и сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером ******4, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также со стеклом защитным на передней панели телефона стоимостью 175 рублей и положила их в левый боковой карман куртки, надетой на ней. Затем Андреева ****** повернулась к спящему ******к Ю.Л. и его сумочку с оставшимся в ней имуществом поставила рядом с ним на сиденье. Однако, противоправные действия Андреевой ****** и Альдиева ****** стали очевидны для находящегося рядом с ними гражданина ******ва А.К., который с целью пресечь их совместные преступные действия, отойдя на небольшое расстояние, преградил им выход из зала ожидания. После чего Андреева ****** и Альдиев ****** с похищенным имуществом ******к Ю.Л. с целью скрыться с места совершения преступления направились на выход из зала ожидания, где их ожидал ******в А.К., который потребовал от них, чтобы они вернули похищенное собственнику. Однако, не желая отказываться от своих совместных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, желая довести свои противоправные действия до конца и окончательно завладеть похищенным имуществом ******к Ю.Л., осознавая, что преступные действия стали очевидны для ******ва А.К., Андреева ****** и Альдиев ****** проигнорировали требование последнего и с похищенным имуществом ******к Ю.Л. с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Андреева ****** и Альдиев ****** причинили ******к Ю.Л. материальный ущерб на общую сумму 2976 рублей.

Подсудимые Андреева ****** и Альдиев ******, каждый, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией их действий согласны, вину признают, раскаиваются в содеянном, ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитником, настаивают на его удовлетворении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своих доверителей и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласились Андреева ****** и Альдиев ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимых полностью установленной и квалифицирует действия Андреевой ****** и Альдиева ****** по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, совершенное Андреевой ****** и Альдиевым ****** в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимыми преступления, роли каждого в содеянном, отсутствие материального ущерба, данные о личности Андреевой ****** и Альдиева ******, их возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Андреева ****** и Альдиев ****** не судимы, Андреева ****** на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», характеризуется положительно, Альдиев ****** на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется формально / т. 2 л.д. 67-72, 76-82, 85, 86, 91, 93, 96, 100, 137-138, 142, 143, 146, 148, 151 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № ****** от 27.12.2017 г., Андреева ****** в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У Андреевой ****** обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют анамнестические данные о систематическом употреблении алкогольных напитков с 2000 г. с появлением амнестических форм опьянения, формированием алкогольного абстинентного синдрома, с нарастанием явлений социальной дезадаптации. Данное заключение подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертной облегченность, примитивность ряда суждений, ограниченность круга интересов, эмоциональную неустойчивость с чертами морально-этического огрубления. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Андрееву ****** в период инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Андреевой ****** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Андреева ****** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судом и нести уголовную ответственность. В применении принудительных мер медицинского характера Андреева ****** не нуждается. Клинических признаков наркомании при настоящем обследовании у Андреевой ****** не выявлено, в лечении от наркомании она не нуждается / т. 1 л.д. 186-188 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № ****** от 27.02.2018 г., Альдиев ****** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Альдиева ****** имеется синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные о многолетнем злоупотреблении им алкогольными напитками с явлениями психофизической зависимости, запойным характером пьянства, амнестическими формами опьянения, формированием абстинентного синдрома. Указанные диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования выявившего у Альдиева ****** некоторую обстоятельность мышления, эмоциональную лабильность, признаками морально-этической деградации личности (огрубленные аффективные реакции, узкий круг интересов). Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Альдиева ****** способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Альдиева ****** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Альдиев ****** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Альдиев ****** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и писхотропных веществ (наркомании) у Альдиева ****** в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается / т. 1 л.д. 198-200 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Андреевой ****** и Альдиева ****** суд относит признание подсудимыми своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Андреевой ****** также являются наличие у нее и ее близких родственников инвалидностей и заболеваний, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание Альдиева ****** также являются наличие у него и его близких родственников заболеваний и наличие у его близкого родственника инвалидности.

Отягчающих наказание Андреевой ****** и Альдиева ****** обстоятельств не установлено.

Что касается отягчающего обстоятельства в виде совершения Андреевой ****** данного преступления в состоянии опьянения, то суд не может признать его в качестве такого, поскольку причинно-следственной связи между ее нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и совершением данного преступления, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, суд не находит оснований для применения к Андреевой ****** и Альдиеву ****** положений ст. 64 УК РФ, с учетом личности виновных и обстоятельств совершенного преступления также не находит оснований для применения к ним ст. 73 УК РФ, считая невозможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ и применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении Андреевой ****** наказания суд также применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Андреевой ****** и Альдиеву ****** отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исковых требований по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Андрееву ******и Альдиева ****** виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить каждому по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Альдиеву ******исчислять с 21.06.2018 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 06.11.2017 года по 20.06.2018 года.

Срок наказания осужденной Андреевой ******исчислять с 21.06.2018 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 05.11.2017 года по 20.06.2018 года.

Меру пресечения Альдиеву ******и Андреевой ******до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Fly», карту памяти марки «Transcend» 4 GB micro SD, сим-карту сотового оператора «МТС», защитное стекло, 6 бритвенных станков - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ******ку Ю.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными Андреевой ****** и Альдиевым ******, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников