Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

гр.дело в суде первой инстанции № 2-4161/2018

гр.дело в суде апелляционной инстанции № 33-19695/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика наименование организации на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к наименование организации о выплате средств пенсионных накоплений удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средств пенсионных накоплений застрахованного лица фио, умершей дата, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

установила:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о выплате средств пенсионных накоплений в размере сумма, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является наследником первой очереди к имуществу умершей дата матери фио. дата истец обратилась в наименование организации по вопросу выплаты средств пенсионных накоплений в соответствии со свидетельством о праве на наследство от дата. Указанные средства фио по индивидуальному договору негосударственного пенсионного обеспечения № … от дата отчисляла на финансирование накопительной части трудовой пенсии в НПФ «Транснефть». На обращение истца о выплате денежных средств в размере сумма ответчик отказал в связи с истечением срока давности в течение трех лет после смерти фио

В судебное заседание суда первой инстанции истец фио не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик наименование организации, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 1111, 1112, 1113, 1152 ГК РФ, Федерального закона от дата N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", Постановления Правительства РФ от дата N 710 "Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменено, по делу принято новое решение, в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании средств пенсионных накоплений и судебных расходов отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что ответчик наименование организации в нарушение требований ст.ст. 113-116 ГПК РФ не был в установленном порядке извещен о времени и месте судебного заседания. Судебная повестка с вызовом в судебное заседание дата в адрес ответчика не направлялась. А имеющаяся в деле телефонограмма с достоверностью не подтверждает, что ответчик был извещен о явке в суд, поскольку в данной телефонограмме не указано лицо, ее принявшее. Более того, из текста телефонограммы следует, что она была передана в нерабочий день - воскресенье дата.

В результате допущенного нарушения не были реализованы процессуальные права ответчика наименование организации, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, что могло привести к принятию судом неправильного решения.

Апелляционный суд, установив, что оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, в отсутствие не извещенного надлежащим образом ответчика наименование организации, перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным ГПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В связи с этим, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен индивидуальный договор негосударственного пенсионного обеспечения № .. (далее – договор НПО), предметом которого являлось негосударственное пенсионное обеспечение участника.

Согласно п. 1.2 договора, фио, являющаяся вкладчиком в свою пользу, обязалась уплачивать пенсионные взносы в Фонд в порядке, на условиях и в размерах, установленных договором, а Фонд при наступлении у участника пенсионных оснований - назначить и выплачивать участнику корпоративную негосударственную пенсию с долевым участием.

дата фио умерла, что подтверждается копией Свидетельства о смерти, выданной дата отделом Управления ЗАГС адрес службы загс адрес.

Наследником фио по закону первой очереди является ее дочь фио, паспортные данные.

Также судом установлено, что фио является матерью истца фио, паспортные данные, что подтверждается копией свидетельства о рождении от дата

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со абз. 2 ст. 3 Федерального закона от дата N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию.

Из содержания договора негосударственного пенсионного обеспечения № … от дата следует, что договор между фио и Фондом был заключен на условиях пенсионной схемы № 7 Пенсионных правил Фонда от дата (далее - Правила Фонда).

Данной пенсионной схемой предусмотрено правопреемство в соответствии с условиями раздела 10 Правил Фонда (п.7.1 договора).

Согласно п. 10.1 Правил Фонда в случае смерти участника его права и обязанности договору могут перейти к другому лицу - правопреемнику в порядке наследования.

Правопреемником умершего участника считается лицо, предъявившее соответствующее свидетельство о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что дата нотариусом нотариального округа адрес ЯМАО фио выдано фио свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти матери фио

В силу ст. 1110 ГК РФ наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет круг наследников, срок и порядок принятия наследства, момент приобретения права собственности на наследственное имущество, порядок реализации наследственных прав.

Таким образом, Фонд вправе определить возможность или невозможность наследования пенсионных накоплений участников Фонда применительно к конкретной пенсионной схеме, но в случае включения в пенсионную схему положения о наследовании регулирование наследственных правоотношений производится нормами наследственного права, а не правилами Фонда.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

дата истец обратилась к ответчику наименование организации с заявлением о выплате денежных средств, учтенных на именном пенсионном счете, открытом в рамках индивидуального пенсионного договора, заключенного НПФ «Транснефть» и фио, в связи со смертью фио, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ответу наименование организации от дата направленному в адрес истца, оснований для выплаты не имеется, в связи с пропуском срока для обращения за выплатой в течение трех лет после смерти Участника. Поскольку указанный срок истцом пропущен, то оснований для выплаты денежных средств ответчик не находит, ссылаясь на Правила страхования.

Истец реализовала свое право на принятие наследственного имущества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, и в установленном законом порядке оспорено не было, а в законе не установлен какой-либо срок получения приобретённых денежных средств, судебная коллегия полагает исковые требования фио к наименование организации о выплате средств пенсионных накоплений в размере сумма, взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. адрес, судебная коллегия,

определила:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата – отменить.

Исковые требования фио к наименование организации о выплате средств пенсионных накоплений удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средств пенсионных накоплений застрахованного лица фио, умершей дата, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий

Судьи