Определение суда апелляционной инстанции

Судья Лекомцева Ю.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. № 33-43271

02 октября 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре ФИО,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе представителя ФИО ФИО по доверенности ФИО на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 апреля 2018 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление ФИО, ФИО к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании решения незаконным и обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Разъяснить заявителю его право обратиться с настоящим заявлением по месту жительства ответчика,

у с т а н о в и л а:

ФИО ФИО обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании решения незаконным и обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ФИО ФИО по доверенности ФИО по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц¸ участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление ФИО, ФИО судья исходил из того, что адрес местонахождения ответчика не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, в связи с чем, иск не может быть принят к производству.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом.

Согласно ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и о праве владения и пользования им.

Из представленного материала усматривается, что истцами заявлено требование об обязании ответчика заключить с ними договор социального найма в отношении комнаты № в коммунальной квартире, расположенной по адресу: , то есть фактически ставится вопрос о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Такой иск подпадает под действие ГПК РФ, так как имеется спор о праве пользования в отношении недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о применении к предъявленному иску положений ГПК РФ и подсудности настоящего дела Замоскворецкому районному суду г. Москвы, следует признать обоснованными, поскольку квартира, в отношении которой заявлен спор, находится на территории юрисдикции указанного суда.

Оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 апреля 2018 года отменить.

Материал по иску ФИО ФИО к Департаменту городского имущества г. Москвы направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий

Судьи