Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 23 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя Б.,

подсудимого Таов Р.Л.,

его защитника в лице адвоката М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **** года,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-160/2018 в отношении:

Таов, *** сентября *** года рождения, уроженца с. ******района ***, гражданина ****, со средним образованием, холостого, детей ***, работающего, зарегистрированного по адресу: **** Республика, с. ***, ул. ***, дом ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Таов Р.Л. виновен в том, что совершил покушение на похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*** января ***года, примерно в *** час *** минут, находясь на платформе станции «***» *** линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. ***, ул. *** д. ***, имея умысел на похищение паспорта и другого важного личного документа, выбрав в качестве объекта преступного посягательства документы ранее незнакомого Г., спавшего на одной из скамеек, расположенных на данной платформе, с целью реализации своего преступного умысла, подсел к последнему слева и, полагая, что действует в тайне от потерпевшего и окружающих граждан, рукой проник в левый внутренний нагрудный карман куртки, одетой на Г., откуда тайно похитил паспорт гражданина РФ *** № ***, находящийся в материальной ценности для потерпевшего не представляющей обложке цвета флага России, внутри которой находились свидетельство № *** о регистрации по месту пребывания, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № ****, полис обязательного медицинского страхования № *****, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серия *** № *** и карта «****» № ****, являющиеся иными важными личными документами (все документы на имя Г.), после чего попытался скрыться с похищенными документами, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным.

Кроме того, подсудимый Таов Р.Л. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

**** января ***года, примерно в *** час *** минут, находясь на платформе станции «***» *** линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. ***, ул. ***, д. ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Г., спавшего на одной из скамеек, расположенных на данной платформе, с целью реализации своего преступного умысла подсел к последнему слева и, полагая, что действует в тайне от потерпевшего и окружающих граждан, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, рукой проник в правый задний карман брюк, одетых на Г., таким образом находившихся при потерпевшем, откуда тайно похитил принадлежащие Г. денежные средства в сумме 200 рублей, после чего с похищенным имуществом попытался скрыться, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным.

Подсудимый Таов Р.Л. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Таов Р.Л., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Таов Р.Л. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания явился, не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Таов Р.Л. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Таов Р.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как он совершил покушение на похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Таов Р.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, а также данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таов Р.Л. ***, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшему, работал, его мама ***, оказывал помощь ****, вину перед потерпевшим загладил полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Таов Р.Л., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи *****, положительную характеристику, а также состояние здоровья самого подсудимого Таов Р.Л. и его возраст, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Таов Р.Л., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает заключение комиссии эксперта № **** от *** года, из выводов которой следует, что Таов Р.Л. ****** (том 1 л.д. 171-173).

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Таов Р.Л., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Таов Р.Л. наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, при этом считая возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности, и наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст.325 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Таов Р.Л. лишения свободы суд назначает колонию-поселения.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Таов Р.Л. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – 13 января 2018 года до дня постановления приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Таов виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание окончательно назначить Таов наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

К месту отбывания наказания Таов Р.Л. доставить конвоем.

Меру пресечения осужденному Таов Р.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Таов Р.Л. исчислять с 23 апреля 2018 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 13 января 2018 года по 23 апреля 2018 года).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: обложку цвета флага России, паспорт гражданина РФ *** № ***, свидетельство № *** о регистрации по месту пребывания, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № ****, полис обязательного медицинского страхования № ****, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серия *** № ***, все на имя Гильмуллина ***, карта «***» № *** на имя ****и денежные средства в сумме 200 рублей, хранящиеся в камере хранения **** – вернуть по принадлежности потерпевшему;

DVD-R-диск с видеозаписью от **** года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова