Приговор

Уголовное дело № 1-168/2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Галанина А.С.,

подсудимого Близнецова ******,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Близнецова ******, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: *******,

не работающего, военнообязанного, судимого 31.05.2013 года Валдайским районным судом Новгородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, освобожденного 11.03.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Близнецов ****** совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, Близнецов ******, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 12 декабря 2017 года в период времени примерно с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, находясь в помещении магазина № ****** ООО «Экспресс Ритейл», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Летниковская, д. 4, стр. 5, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Экспресс Ритейл». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он 12 декабря 2017 года в период времени примерно с 22 часов 00 минут по 22 часа 03 минуты увидел выставленный на продажу товар: коньяк российский «Пять звездочек», объемом 0,5 литра, стоимостью 380 рублей 54 копейки, коньяк армянский «Дживан», объемом 0,5 литра, стоимостью 311 рублей 56 копеек, подошел к стеллажу, на котором находилось имущество, принадлежащее ООО «Экспресс Ритейл», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих, тайно похитил вышеуказанный товар, спрятал его к себе под куртку, надетую на нем. С целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца Близнецов ****** 12 декабря 2017 года примерно в 22 часа 10 минут, пройдя мимо линии касс оплаты товара, не оплатив стоимость товара, с похищенным с места преступления попытался скрыться с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, но его преступные действия стали очевидны для сотрудника ООО «Экспресс Ритейл», после чего Близнецов ******, не реагируя на требования сотрудника ООО «Экспресс Ритейл» остановиться, вернуть похищенное, прекратить противоправные действия, действуя открыто, удерживая похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, уронив при этом один из предметов преступного посягательства в виде похищенного коньяка армянского «Дживан», объемом 0,5 литра, стоимостью 311 рублей 56 копеек, который при падении разбился. Однако, Близнецов ****** не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку 12 декабря 2017 года примерно в 22 часа 15 минут по адресу: г. Москва, ул. Летниковская, д. 6А, стр. 1 был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, в результате преступных действий Близнецова ****** ООО «Экспресс Ритейл» мог быть причинен материальный ущерб на сумму стоимостью 692 рубля 01 копейка, однако был причинен материальный ущерб на сумму 311 рублей 56 копеек.

Подсудимый Близнецов ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Близнецов ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия Близнецова ****** по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное Близнецовым ****** в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив, совершенного подсудимым преступления, данные о личности Близнецова ******, его возраст, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, обстоятельства смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Близнецов ****** на учетах в НД, ПНД не состоит / л.д. 111 /.

Согласно заключению комиссии экспертов от 22 марта 2018 года № 5, Близнецов ****** хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении им спиртными напитками с формированием психической зависимости, явлений абстинентного синдрома, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость, огрубленность, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми, когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Близнецова ****** способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Близнецова ****** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время Близнецов ****** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Близнецова ****** в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации Близнецов ****** не нуждается / т. 2 л.д. 15-17 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Близнецова ****** суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Близнецова ****** в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также исходя из конкретных обстоятельств содеянного Близнецовым ****** могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Близнецову ****** положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

При назначении Близнецову ****** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Близнецову ****** отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Близнецова ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Близнецову **** исчислять с 20.04.2018 года, засчитав в отбытый срок время содержание под стражей с 12.12.2017 года по 19.04.2018 года.

Меру пресечения Близнецову **** до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественное доказательство по делу - коньяк российский «Пять звездочек» по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Экспресс Ритейл».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Близнецовым ******, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников