Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-169/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ахтямовой Л.Р.,

подсудимого Аракеляна ******,

защитника – адвоката Тетерина С.М.,

представителя потерпевшего ООО «ЛУКОЙЛ-Цетрнефтепродукт» - ******а В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аракеляна ******, **** года рождения, уроженца г. ****, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего ****, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: *****, фактически проживаюшщего по адресу: *****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аракелян ****** совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

Так, Аракелян ****** 14 марта 2018 года в 02 часа 20 минут, находясь на ****** ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Коровий Вал, вл. 9Б, стр. 1, заправил автомобиль марки «Хендай Солярис» г/н М ******топливом марки АИ ЭКТО – 92, в количестве 30 литров, стоимостью 33 рубля 43 копейки за 1 литр, на общую сумму 1002,9 рублей, без учета НДС, согласно справки об ущербе, предоставленной представителем ООО «ЛУКОЙЛ-Цетрнефтепродукт», после чего направился к кассе ****** для оплаты указанного топлива, однако денежных средств имеющихся у него при себе для оплаты было не достаточно. В ходе внезапного возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, Аракелян ****** сел на водительское сиденье автомобиля, который был заправлен топливом марки АИ ЭКТО – 92, в количестве 30 литров, принадлежащим ООО «ЛУКОЙЛ-Цетрнефтепродукт», с ****** решил скрыться, не оплачивая стоимость указанного топлива. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих, Аракелян ****** закрыл дверь указанного автомобиля, после чего начал движение на автомобиле марки «Хендай Солярис» г/н М 186 СМ 777, в сторону выезда с ******, в этот момент его действия стали очевидны для сотрудника АЗС, который попытался остановить преступные действия Аракеляна ******, побежав за указанным автомобилем и стуча по крышке багажника, Аракелян ******, не реагируя на законные требования сотрудника АЗС остановиться и прекратить противоправные действия, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника АЗС, действуя открыто, с похищенным топливом в 02 часа 30 минут 14 марта 2018 года, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Аракеляна ****** ООО «ЛУКОЙЛ-Цетрнефтепродукт» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1002,9 рублей, без учета НДС.

Суд квалифицирует действия Аракеляна ****** по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

В судебном заседании было рассмотрено поступившее ходатайство потерпевшего ООО «ЛУКОЙЛ-Цетрнефтепродукт» - ******а В.Е. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб его компании возмещен, с подсудимым достигнуто примирение и претензий к Аракеляну ****** не имеется.

Подсудимый Аракелян ****** и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, Аракелян ****** пояснил, что вину признает, ущерб возместил, претензий к нему со стороны потерпевшего нет. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Суд учитывает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. Аракелян ****** обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признает, примирился с потерпевшему и загладил причиненный вред.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении Аракеляна ****** не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Аракеляна ******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аракеляна ****** оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: USB – накопитель с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кавешников