Приговор

Уголовное дело № 1-172/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ахтямовой Л.Р.,

подсудимого Кихтенко *****,

защитника – адвоката Тетерина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кихтенко *****, ***** года рождения, уроженца г. *****, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего ****, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. *****. военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кихтенко ***** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Кихтенко *****, имея умысел на незаконные приобретение, веществ, которые являются психотропным веществом - амфетамином, без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, 03 марта 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь у дома № **** по улице Чкалова города Жуковского Московской области, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, вещество, массой не менее 0,27 г., которое согласно заключению эксперта № *** от 16.03.2018 года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которые он незаконно хранил, без цели сбыта, в целях личного употребления в левом верхнем переднем кармане куртки, надетой на нем, вплоть до 14 марта 2018 года, когда примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, Якиманская набережная у дома 10, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, где в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 45 минут 14 марта 2018 года, в присутствии приглашенных понятых, Кихтенко ***** добровольно выдал сотруднику полиции из левого верхнего переднего кармана куртки, надетой на нем, сверток из полимерного материала с вышеуказанным психотропным веществом.

Подсудимый Кихтенко ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Кихтенко ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Кихтенко *****, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Кихтенко ***** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Кихтенко *****, его возраст, род занятий, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Кихтенко ***** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется в целом положительно / л.д. 99-101, 117, 119, 121, 123/.

Согласно заключению комиссии экспертов № **** от 19 марта 2018 года, Кихтенко ***** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, Кихтенко ***** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому Кихтенко ***** в указанный период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кихтенко ***** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать им правовую оценку. Как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, Кихтенко ***** в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кихтенко ***** не обнаруживает клинических признаков зависимости от наркотиков и алкоголя, и как не страдающий наркоманией в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не нуждается / л.д. 78-79 /.

К обстоятельству смягчающему наказание Кихтенко ***** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кихтенко ***** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Кихтенко ***** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Кихтенко ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Кихтенко ***** положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кихтенко **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Применить к Кихтенко ***** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Обязать Кихтенко ***** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кихтенко ****** - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: психотропное вещество хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников