Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием истца Полухиной В.С. и представителя истца по доверенности Мачусского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3833/2018 по исковому заявлению Полухиной Валентины Семеновны к ООО «Комстрахгарант» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полухина В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Комстрахгарант» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 500 долларов США, возмещении судеб632 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в х году истец заключила с ответчиком договор подряда на выполнение работ по информированию истца о видах страховых услуг. Стоимость работ составила х долларов США, которые были оплачены истцом в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, которое были оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Полухина В.С. и ее представитель по доверенности Мачуский А.В. в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Комстрахгарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении слушания дела не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309-310 ГК РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, а также договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достаточно установить, что документ исходит от сторон по договору.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Кроме того, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

При рассмотрении дела судом установлено, что хх года между истцом Полухиной Валентиной Семеновной и ответчиком ООО «Комстрахгарант» был заключен договор подряда на выполнение работ по поиску лиц, нуждающихся в страховых услугах и оформлению документов, необходимых для заключения договора страхования (п. 1.1 Договора).

Согласно вышеуказанного Договор ответчик обязался информировать в письменном виде подрядчика о видах страхования услуг, являющихся предметом сделок, Правилами и Условиях страхования, установленных в отношении этих сделок, своевременно обеспечивать подрядчика документами, Правилами и Условиями страхования, страховыми бланками и другими материалами, проводить обучение и подготовку подрядчика, оказывать ему консультационную и методическую помощь, выплачивать подрядчику комиссионное вознаграждение, в размере 0,1% которое, начисляется с сумм страховых платежей, поступивших на расчетный счет страховой компании, по заключенным им договорам страхования (п. 2.1.1 – 2.1.5 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, работы выполненные подрядчиком, считаются принятыми заказчиком в случае заключения с использованием их результатов (составленных и оформленных документов) следок, по которым заказчику поступили страховые премии.

Согласно п. 4.1 – 4.2 Договора, настоящий договор вступает в законную силу с даты его подписания и действует до хх года. По окончанию каждого очередного срока действия договора, это договор пролонгируется на тех же условиях на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявить о своем намерении прекратить или изменить договора, не позднее, чем за одни месяц до истечения очередного срока его действия.

Также истцом представлены доказательства оплаты работ по вышеуказанному договору в размере 3 500 долларов США, что подтверждено выпиской из Банка.

Как указано истцом, в нарушение требований законодательства и условий договора, ответчик услуги не оказал, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств опровергающих установленные обстоятельства не представил, размер задолженности не оспорил, доказательств передачи истцу денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 3 500 долларов США, по договору подряда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает подлежащими удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет понесенные истцом при рассмотрении дела расходы и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 632 руб. 48 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 5 645 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полухиной Валентины Семеновны к ООО «Комстрахгарант» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Комстрахгарант» в пользу Полухиной Валентины Семеновны задолженность по договору подряда в размере 3 500 долларов США, а также почтовые расходы в размере 632 руб. 48 коп.

Взыскать с ООО «Комстрахгарант» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 5 645 руб. 45 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык