Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3918/2018 по иску Угрюмова Леонида Борисовича к ПАО «ФК Открытие» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Угрюмов Л.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ФК Открытие» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что имел денежный вклад в ООО КБ «Айманибанк» на сумму 1 273 773,28 рубля.

Поскольку у ООО КБ «Айманибанк» была отозвана лицензия, денежные средства были переведены в ПАО «ФК Открытие».

21 октября 2016 года ему в кассе ответчика выдали расходный кассовый ордер №хххх и истец получил сумму в размере 1 273 773,28 рубля.

Согласно заявления истца на открытие банковского вклада физического лица №ххххх от 21.10.2016 года, между ним и ответчиком был заключен договор банковского вклада и истец передал сумму в размере 1 000 000,00 рублей в кассу ответчика, под 8,55% годовых, сроком до 23 октября 2017 года. В подтверждении внесения данных денежных средств, ему выдали приходный кассовый ордер №хххх от 21 октября 2016 года.

23 октября 2017 года истец обратился к ответчику для получения размещенных им денежных средств. Но получил отказ, в связи с тем, что якобы он ранее получил данные денежные средства, с чем истец не согласен.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ПАО «ФК Открытие» в его (истца) пользу денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, проценты по вкладу в размере 85 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 085,49 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 300 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 85 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Стебелева О.Ю., который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Кузнецова И.А. в судебное заседание явилась, представила возражения по заявленным исковым требованиям, просила в их удовлетворении отказать, по мотивам указанным в отзыве.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.834 ГК РФ По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В силу ст.836 ГК РФ Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями.

В силу ст.838 ГК РФ Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.840 ГК РФ Возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

В силу абз.3 п.3.4 главы 3 «Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» утвержденного Банком России 29.01.2018 года №630-П, После приема наличных денег кассовый работник должен сверить сумму, указанную в приходном кассовом документе, с фактической суммой принятых наличных денег и подписать все экземпляры приходного кассового документа.

В подтверждение приема наличных денег организации, организации, входящей в систему Банка России, кассовый работник должен передать подписанные им квитанцию 0402001, экземпляр приходного кассового ордера 0402008 с проставленными оттисками штампа кассы. Ордер 0402001, экземпляр приходного кассового ордера 0402008 кассовый работник направляет бухгалтерскому работнику.

В подтверждение приема наличных денег кассовым работником от физического лица для зачисления на счет по вкладу по договору банковского вклада бухгалтерским работником производится запись в сберегательной книжке, которая заверяется подписями бухгалтерского и кассового работников. Кассовый работник должен передать физическому лицу подписанный им экземпляр приходного кассового ордера 0402008 с проставленным оттиском штампа кассы, если при открытии счета по вкладу по договору банковского вклада сберегательная книжка не оформлялась, а также при приеме наличных денег для зачисления на его банковский счет.

При приеме наличных денег кассовым работником от физического лица для осуществления на территории Российской Федерации операции по переводу денежных средств по распоряжению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организации, ВСП физическому лицу кассовым работником передается документ, предусмотренный пунктами 1.10-1.11 Положения Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 22 июня 2012 года № 24667, 14 августа 2013 года № 29387, 19 мая 2014 года № 32323, 11 июня 2015 года № 37649, 27 января 2016 года № 40831, 31 июля 2017 года № 47578, а также подписанный кассовым работником экземпляр приходного кассового ордера 0402008 с проставленным оттиском штампа кассы, если приходный кассовый ордер 0402008 оформляется на каждую операцию по приему наличных денег для осуществления на территории Российской Федерации операции по переводу денежных средств по распоряжению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организации, ВСП.

Приходный кассовый ордер 0402008, оформленный в виде электронного документа, по согласованию с клиентом передается организации с применением средств защиты информации, принятых к использованию в кредитной организации, физическому лицу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей на представленные физическим лицом абонентский номер либо адрес электронной почты.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, истец 21.10.2016 года, обратился в ДО «Сокол» филиала Центральный ПАО Банк «ФК Открытие» для получения выплаты страхового возмещения по вкладу ООО КБ «АйМаниБанк».

21.10.2016 года истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 1 273 773,28 рублей, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией расходного кассового ордера №хххх.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец исходит из того, что в дальнейшем между ним и ответчиком был заключен договор банковского вклада, в результате чего истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей.

Суд находит данные доводы ситца несостоятельными и не нашедшими своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям.

Так, согласно письменным материалам дела, истец подписал заявление на открытие срочного банковского вклада физического лица №43604-0092-0971378.

На основании данного заявления, ответчиком на имя истца были открыты счета №хххх и №хххххх.

Истцу для внесения денег в кассу ответчика был выдан приходный кассовый ордер №690105 на сумму 1 000 000,00 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленный стороной истца приходный кассовый ордер №хххх, суд приходит к выводу, что данный ордер не может быть доказательством внесения истцом денежных средств в кассу ответчика, так как на данном ордере отсутствует подпись вносителя, на данном ордере нет оттиска печати кассы ответчика, что в силу действующего законодательства, является обязательным. При этом суд обращает внимание на то, что истец представил два экземпляра ордера, при этом у истца должен быть на руках только один экземпляр ордера, второй экземпляр должен был остаться в кассе ответчика.

Также в опровержение требований истца, сторона ответчика представила копию выписки по счету №хххххх из кассы ДО «Сокол» за 21.10.2016 года, согласно которой поступление от истца денежных средств в размере 1 000 000,00 рублей в данный день не подтверждается.

Сторона истца данные деловоды ответчика не опровергла, иного суду не представила.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью внесения денежных средств в кассу ответчика истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Угрюмова Леонида Борисовича к ПАО «ФК Открытие» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: