Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 мая 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Клементьевой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2442/2018 по иску Родина Вячеслава Вячеславовича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Родин В.В. обратился с исковым заявлением в суд с требованием о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного действиями (бездействиями) органов ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом.

Представитель ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России не явился, извещен, возражений не направлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Родин Вячеслав Вячеславович, 05.06.2016 г. арестован Егорьевским городским судом Московской области по ходатайству Следственного отдела ОМВД г. Егорьевска по ст. 161 ч. 2 п. а, в, г УК РФ.

10.06.2016 прибыл в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области.

09.01.2017 осужден Егорьевским городским судом по ст. 115 ч. 2 «а, в»; 161 ч. 2 п. «в»; 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима.

08.04.2017 – убыл в СИ-2 Ярославской области.

За время нахождения в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области, Родин В.В. содержался в камерах № 16, 29; в карцере № 1, 2. Основными нормативными актами, регулирующими порядок и условия содержания спецконтингента в следственном изоляторе являются:

Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирующий порядок и определяющий условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

«Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденные приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 (в ред. Приказа Минюста России от 12.05.2017), регламентирующие внутренний распорядок работы следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

В местах содержания под стражей, согласно статьи 15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 7, 8 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» следственный изолятор уголовно-исполнительной системы является местом содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» надзор за исполнением законов в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации».

Непосредственный контроль за деятельностью следственных изоляторов согласно ст. 38 Закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» осуществляют федеральный орган уголовно-исполнительной системы и территориальные органы уголовно-исполнительной системы.

Согласно документам о применении мер дисциплинарного характера, находятся в личном деле осужденного Родина В.В. за время содержания в учреждении Родин В.В. имел дисциплинарные взыскания: 08.12.2016 - выговор; 09.12.2016 по 12.12.2016 – карцер; 12.01.2017 по 16.01.2017 – карцер; 01.03.2017 по 13.03.2017 – карцер,

Условия содержания в карцере регламентированы статьей 40 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Во время содержания в карцере существенно ограничиваются права подозреваемых и обвиняемых на социальное общение, усиливается их изоляция, им запрещены переписка и свидания (кроме свиданий с защитником и проведения бесед членами общественной наблюдательной комиссии с ними). Ограничиваются формы досуга: запрещается пользоваться настольными играми, смотреть телепередачи. Ограничения материально-бытового характера проявляются в запрещении на время пребывания в карцере приобретать продукты питания и предметы первой необходимости в магазине места содержания под стражей, получать посылки и передачи. Посылки и передачи, поступившие в адрес лиц, водворенных в карцер, сдаются на склад для хранения и вручаются адресатам после отбытия взыскания. Администрация места содержания под стражей обеспечивает сохранность содержимого посылок и передач, но не несет ответственности за естественную порчу вложений из-за длительного хранения.

За период содержания Родина В.В. в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области ему были переданы передачи: 28.06.2016 - от Бахарева П.В.; 03.07.2016 - от Родиной И.Б.; 02.10.2016 - от Родиной И.Б.; 30.11.2016 - от Родиной И.Б.; 29.12.2016 - от Бахарева П.В.; 14.03.2017 - от Родиной И.Б.; 19.03.2017- от Родиной И.Б.

Согласно подпункта «з» пункта 70 Приказа Минюста РФ от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» передача не принимается и возвращается посетителю с разъяснением причин возврата в случае нахождения подозреваемого и обвиняемого в карцере.

Передача от Родиной Ирины Борисовны была получена истцом 14.03.2017 по окончанию срока пребывания его в карцере, в полном объеме, скоропортящихся продуктов в передаче не было, следовательно, вреда имуществу истца не было причинено.

Опись предметов передачи: чай майский «Корона Российской империи» - 200 г; чай «Лисма» - 300 г; мыло «Банное» - 0,6 кг – 3 шт.; конфеты «Барбарис» - 750 г; станки «Жилет» -– 10 шт.; футболки б/у + серая 1 шт. – 2 шт.; носовые платки б/у – 2 шт.; кипятильник – 1 шт.; трусы «Rave Kniant» – 1 шт.; носки «Ростекс» - 3 пары; ручки – 3 шт.; тетрадь общая в линейку – 2 шт.; конверты длинные – 7 шт.; конверты А4 – 2 шт.; марки по 50 руб. – 2 шт.; чай «Тесс» зеленый – 600 г.; папка – 1 шт.

Общий вес передачи составил 3,6 кг.

В своем заявлении истец не приводит никаких доводов о нарушении его прав и не предоставляет доказательств о причинении ему морального вреда выразившихся в ненадлежащих условиях содержания в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области.

Заявитель просит возместить причиненный ему должностными лицами и государственными органами моральный вред в размере 100 000 рублей.

Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией (статья 17). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее Постановление) в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключения составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления).

Право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда. Для применения ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера компенсации. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с действующим законодательством размер компенсации зависит:

-от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий;

-степени вины ответчика в каждом конкретном случае;

-иных заслуживающих внимание обстоятельств.

В данном случае сам факт приема передачи для лица, содержащегося в карцере, не является нарушением прав истца. Сохранность передачи была обеспечена, истец, как отмечалось ранее, получил её в полном объеме по окончанию срока пребывания в карцере.

Кроме того, в штате ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области имеется старший психолог. Согласно справки старшего психолога психологической лаборатории в период нахождения в учреждении Родин В.В. каких-либо психологических отклонений в настроении, психоэмоциональном фоне и в поведении зафиксировано не было. Со стороны других сотрудников не поступало информации о негативных психологических состояний Родина В.В. в период нахождения в учреждении. По личной инициативе за психологической помощью к психологу истец не обращался.

Согласно данных Журнала личного приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных начальником учреждения, его заместителями, начальниками отделов № 1085 (ведение с 01.01.2015 по настоящее время) к руководству учреждения Родин В.В. не обращался.

Согласно отметки от 08.04.2017 в камерной карточке, Родин В.В. претензий к сокамерникам и администрации не имеет.

Жалоб и заявлений по поводу условий содержания от Родина Вячеслава Вячеславовича в период его нахождения в СИЗО не поступало.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

На основании ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий должностных лиц, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между указанными им действиями, бездействием и имеющимся моральным вредом.

По этим же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.

Как следует из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств причинения некоего морального вреда, нравственных и физических страданий – истцом суду не представлено, следовательно, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Родина Вячеслава Вячеславовича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: