Приговор

Уголовное дело № 1-146/2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Головатой С.Е.,

подсудимого Казаченко *****,

защитника – адвоката Коноплева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Казаченко *****, 17.07.1990 года рождения, уроженца *****, гражданина РФ, с начальным образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *****, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, осужденного 04.12.2017 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобожденного 29.01.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаченко ***** совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Казаченко *****, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана у граждан преклонного возраста денежных средств, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут 13 марта 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее соучастник), на совершение вышеуказанного преступления, заранее распределив роли в совершении задуманного преступления. Согласно разработанному плану, роль Казаченко ***** и соучастника заключалась в подыскании престарелого гражданина, с которым они должны завести разговор и которого должны ввести в заблуждении относительно того, что Казаченко ***** и соучастник, являясь гражданами другого государства (Белоруссии), не имеют возможности обналичить на территории Российской Федерации денежные средства, так как с них снимут большой процент, которые Казаченко ***** и соучастнику должны перечислить на банковский счет. После чего Казаченко ***** и соучастник, пообещав потерпевшему заплатить денежное вознаграждение, под предлогом перечисления на банковский счет потерпевшего предназначенных для Казаченко ***** и соучастника денежных средств, которые необходимо обналичить, должны было ввести потерпевшего в заблуждении относительно того, что для осуществления перевода денежных средств на банковский счет потерпевшего на нем не должны находиться денежные средства, и убедить потерпевшего снять со своего счета крупную сумму денежных средств, чтобы впоследствии на этот счет якобы перечислить денежные средства. Преступная роль Казаченко *****, в том числе заключалась в предоставлении автотранспорта, осуществлении перевозки для проезда к месту совершения преступления и в непосредственном хищении денежных средств, обналиченных потерпевшим со своего банковского счета. Реализуя совместный преступный умысел, Казаченко *****, действуя согласно распределению ролей, в точно неустановленное следствием время, не позднее 12 часов 00 минут 13 марта 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, с целью совершения вышеуказанного преступления приобрел автомобиль «Шевроле Ланос» («Chevrolet Lanos») г.р.з. М 873 УС 177 рус у неустановленного следствием лица. После чего, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, Казаченко *****, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, с целью совершения вышеуказанного преступления совместно с соучастником, в точно неустановленное следствием время, около 12 часов 13 марта 2017 года, находясь у дома 19/1 по улице 1-ая Останкинская г. Москвы, увидев на лавочке у вышеуказанного дома ранее незнакомую престарелую Мартынову А.Я. 20 декабря 1934 года рождения, подошли к последней и ввели в заблуждении относительно своих личностей, представившись гражданами иностранного государства (Белоруссии), при этом сообщили потерпевшей, что желают обналичить денежные средства, которые для нее должны перечислить на банковский счет. После чего Казаченко ***** и соучастник, действуя в соответствии с едиными преступными намерениями, скрывая совместный с соучастником преступный умысел на хищение денежных средств, желая заинтересовать потерпевшую и сформировать у Мартыновой А.Я. по отношению к ним доверительные отношения, в ходе беседы пообещали, что заплатят Мартыновой А.Я. денежное вознаграждение, в случае если та позволит воспользоваться своим банковским счетом для перечисления на этот счет денежных средств, которые им, якобы необходимо обналичить, при этом, Казаченко ***** и соучастник ввели потерпевшую в заблуждении относительно того, что для осуществления операции по зачислению денежных средств на банковском счету потерпевшей должны отсутствовать денежные средства. После чего, Казаченко *****, соучастник и потерпевшая Мартынова А.Я. в точное неустановленное следствием время, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 35 минут 13 марта 2017 года, по указанию последней проследовали по месту ее жительства по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Останкинская, д. 19/1, кв. 26, для того, чтобы забрать сберегательные книжки, на счетах которых имеются денежные средства. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, потерпевшая Мартынова А.Я. взяла принадлежащие ей сберегательные книжки, на счетах которых имеются денежные средства, а соучастник, действуя группой лиц с Казаченко *****, открыв дверцу шкафа положила сверток, в котором находились муляжи денежных средств в количестве 366 купюр (номиналом 5000 дублей – 194 штуки, 500 дублей – 72 штук, 500 евро сувенир – 100 штук), пояснив при этом что там находятся денежные средства. Продолжая реализацию задуманного Казаченко *****) и соучастник, убедив таким образом потерпевшую Мартынову А.Я. проследовать на вышеуказанном автомобиле под управлением Казаченко ***** в отделения банков и снятия с банковских счетов все наличные денежные средства. После чего, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 35 минут 13 марта 2017 года, точное время следствием не установлено, потерпевшая Мартынова А.Я., введенная в заблуждении относительно истинных намерений Казаченко ***** и соучастника, проследовали на вышеуказанном автомобиле под управлением Казаченко ***** от дома 19/1 по улице 1-ая Останкинская г. Москвы до отделений ПАО «Сбербанк России». Прибыв в два неустановленных следствием отделения ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории г. Москвы потерпевшей Мартыновой А.Я. отказали в выдаче денежных средств. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у потерпевшей Мартыновой А.Я., в указанный период, Казаченко *****, соучастник и потерпевшая Мартынова А.Я. проследовали на вышеуказанном автомобиле под управлением Казаченко ***** от неустановленного следствием отделения ПАО «Сбербанк России» к отделению ПАО «Сбербанк Московский банк» № 9038/01115, расположенному по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 97, находясь в котором, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 35 минут 13 марта 2017 года, точное время следствием не установлено, Мартынова А.Я. сняла со своего счета № 42307810238092316819 денежные средства в сумме 147 750 рублей 78 копеек, и сняла со своего счета № 42307810638092316820 денежные средства в сумме 208 526 рублей 38 копеек. После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла направленного на хищение денежных средств у потерпевшей Мартыновой А.Я., в указанный период времени, Казаченко *****, соучастник и потерпевшая Мартынова А.Я. проследовали на вышеуказанном автомобиле под управлением Казаченко ***** от отделения ПАО «Сбербанк Московский банк» № 9038/01115, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 97 к дополнительному офису «На Алексеевской» филиала «Центральный» ПАО Банка ВТБ № 1000/81, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 120, строение 1, находясь в котором, примерно в 14 часов 35 минут 13 марта 2017 года, Мартынова А.Я. сняла со своего счета платежной карты № 42915801332560331805 денежные средства в сумме 125 000 рублей. После чего, потерпевшая Мартынова А.Я. вышла из помещении указанного отделения и сев в вышеуказанный автомобиль, находящийся там же, в котором ее ожидали Казаченко ***** и соучастник, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 23 минут 13 марта 2017 года, точное время следствием не установлено, проследовали по адресу: г. Москва, ул. Зацепский Вал, д. 4, стр. 1. По пути следования к указанному адресу, Казаченко *****, находясь на водительском сидении, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 23 минут 13 марта 2017 года, точное время следствием не установлено, используя в качестве вымышленного предлога необходимость переписать серии и номера обналиченных потерпевшей Мартыновой А.Я. денежных средств, убедил потерпевшую передать соучастнику вышеуказанные денежные средства. После чего, потерпевшая Мартынова А.Я., находясь на заднем сидении указанного автомобиля, будучи введенной в заблуждении относительно добросовестности Казаченко ***** и соучастника, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 23 минут 13 марта 2017 года, точное время следствием не установлено, передала соучастнику денежные средства в сумме 481 000 рублей. Затем соучастник, взяв указанные денежные средства в сумме 481 000 рублей, в продолжении своих преступных действий, сделала вид, что переписывает номера указанных банкнот, а Казаченко *****, увидев, что денежные средства находятся у соучастника, припарковал указанный автомобиль на участке местности, расположенного адресу: г. Москва, ул. Зацепский Вал, д. 4, стр. 1. После чего Казаченко ***** совместно с соучастником с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими совместными с соучастником преступными действиями потерпевшей Мартыновой А.Я. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 481 000 рублей.

Подсудимый Казаченко ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Казаченко ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, совершенное Казаченко ***** в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности Казаченко *****, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Казаченко ***** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 216, 218, 219, 221-223, 225-228, 229-230 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Казаченко ***** суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности и заболеваний, наличие на иждивении матери являющейся инвалидом и имеющей заболевания, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казаченко ***** судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения и роли в совершенном преступлении, а также исходя из конкретных обстоятельств содеянного Казаченко ***** могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Казаченко ***** положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет в целях восстановления социальной справедливости являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Казаченко ***** дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Казаченко ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку Казаченко ***** совершено данное преступление до вынесения в отношении него приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 04.12.2017 года, при определении окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание Казаченко ***** в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Казаченко ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 04.12.2017 года, окончательно назначить Казаченко ***** наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Казаченко ***** исчислять с 12.04.2018 года, засчитав в отбытый срок отбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 04.12.2017 года в период с 31.05.2017 года по 29.01.2018 года и время содержание под стражей с 30.01.2018 года по 11.04.2018 года.

Меру пресечения Казаченко ***** до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Казаченко *****, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников