Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 июня 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Сыровой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Игнатовой Н.И.,

подсудимого Боймуродова Н.,

защитника – адвоката Качалина А.В.,

переводчика Салиева К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Качалина А.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 года, вынесенного по итогам предварительного слушания, которым в отношении

Боймуродова Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения оставлена без изменения до 29 сентября 2018 года в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав подсудимого Боймуродова Н., адвоката Качалина А.В., прокурора Игнатову Н.И. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2018 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Боймуродова Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем заявлено ходатайство об оставлении меры пресечения в отношении Боймуродова Н. в виде заключения под стражу без изменения, которое постановлением суда от 23 апреля 2018 года было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Качалин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его не основанным на законе, немотивированным и подлежащим отмене, поскольку стороной обвинения не представлено ни одного доказательства, на основании которого можно полагать, что Боймуродов Н. скроется от суда, может воспрепятствовать производству по делу или оказывает давление на участников уголовного судопроизводства. При этом одна лишь тяжесть содеянного не может являться безусловным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание на то, что личность Боймуродова Н. установлена, он проживает в г. Москве, на протяжении трех лет работает в ГУП «Московский метрополитен».

Просит постановление суда в части продления срока содержания Боймуродова Н. под стражей отменить, материал возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В судебном заседании Боймуродов Н. и адвокат Качалин А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить, Боймуродова Н. из-под стражи освободить, при этом Боймуродов Н. указал на свою невиновность в совершении инкриминируемого ему деяния.

Прокурор Игнатова Н.И. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого. Если заключение под стражу избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Как видно из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу Боймуродову Н. оставлена без изменения в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, а также личности обвиняемого.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ суд обоснованно, не найдя оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, продлил срок содержания под стражей Боймуродова Н., исчисляя этот срок со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 29 сентября 2018 года.

Вопреки утверждению адвоката, выводы суда мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу судом были приняты во внимание как данные о личности Боймуродова Н., в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе, так и иные обстоятельства, предусмотренные законом и необходимые для решения вопроса в порядке ст. 255 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Боймуродова Н. под стражей, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.

Ходатайства, заявленные участниками уголовного разбирательства, разрешены судом также в соответствии с требованиями УПК РФ, с выяснением мнения сторон и вынесением мотивированного решения по итогам рассмотрения заявленных ходатайств.

Утверждение Боймуродова Н. о невиновности в совершении инкриминируемого деяния подлежит рассмотрению и оценке в ходе судебного разбирательства, которое в настоящее время ведется в Замоскворецком районном суде г. Москвы.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению, поскольку суд, мотивировав в описательно-мотивировочной части постановления необходимость продления подсудимому Боймуродову Н. на период судебного разбирательства меры пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев со дня поступления дела в суд для рассмотрения, в тоже время в резолютивной части судебного решения не указал срок, на который продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 года в отношении Боймуродова Н. изменить:

указать, что срок содержания Боймуродова Н. под стражей продлен в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 29 сентября 2018 года,

в остальной части постановление суда ставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: