Приговор

Уголовное дело № 1-149/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Голубеве А.М., Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Файзиева *****,

защитника – адвоката Тетерина С.М.,

потерпевшей *****ой Марии Евгеньевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Файзиева *****, **** года рождения, уроженца Таджикской ССР, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ******, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Файзиев ***** совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Файзиев *****, имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, с указанной целью, не позднее 21 часа 30 минут 17 января 2018 года, находясь в неустановленном месте, выбрал в качестве предмета преступного посягательства принадлежащее *****ой М.Е. имущество. Во исполнение своего преступного умысла Файзиев ***** с целью подавления воли *****ой М.Е. к сопротивлению, приискал неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, похожий на нож и, находясь у дома 4/22 корп. А по Космодамианской набережной в г. Москве, примерно в 21 час 30 минут 17 января 2018 года подошел к *****ой М.Е. и приставил к шее последней неустановленный и заранее приисканный предмет похожий на нож, используемый, таким образом, в качестве оружия. Угрожая, таким образом, *****ой М.Е. применением насилия опасного для жизни и здоровья, и, подавив тем самым ее волю к сопротивлению, Файзиев ***** открыто похитил принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «Leagoo KIICAA Elegance Black» стоимостью 4 000 рублей в прозрачном чехле, не представляющим материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 8-*****, не представляющей материальной ценности. Получив, таким образом, возможность распоряжаться похищенным Файзиев ***** с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым *****ой М.Е. ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого Файзиев ***** свою вину в совершенном преступлении в целом признал, показал, что 17.01.2018 года в вечернее время в районе Овчинниковской набережной г. Москвы увидел ранее незнакомую *****у М.Е., у которой в руках был мобильный телефон. В связи с трудным материальным положением он решил похитить данный телефон, для чего проследовал за ней, при этом для подавления ее воли к сопротивлению, подобрал на улице канцелярскую пластиковую линейку. Когда *****а М.Е. подошла к одному из подъездов дома на Космодамианской набережной г. Москвы, Файзиев ***** подошел к ней со спины, рукой коснулся ее плеча и в момент, когда она повернулась к нему, он выхватил у нее из рук мобильный телефон, при этом держа линейку в руках в районе ее туловища, после чего скрылся с места преступления. Не согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ, потому как линейка оружием не является.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая *****а М.Е. суду пояснила, что 17.01.2018 года в вечернее время по адресу: г. Москва, ул. Космодамианская наб., д 4/22, корп. А около подъезда она почувствовала чье-то касание ее правого плеча, обернувшись, увидела рядом с собой ранее незнакомого Файзиева *****, который, приставив к ее шее предмет похожий на нож, выхватил у нее из рук принадлежащий ей мобильный телефон марки «Leagoo KIICAA Elegance Black» стоимостью 4 000 рублей, после чего скрылся. За свою жизнь и здоровье она реально опасалась.

В ходе очной ставки с Файзиевым ***** потерпевшая *****а М.Е. подтвердила ранее данные ею показания / л.д. 61-64 /.

Свидетеля *****к В.В. суду показал, что 24.01.2018 года в вечернее время в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Файзиева *****, в ходе которого последний добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон марки «Leagoo KIICAA Elegance Black», пояснив, что данный телефон он открыто похитил у ранее незнакомой девушки 17.01.2018 года по адресу: г. Москва, Космодамианская наб., д. 4/22, корп. А, угрожая ей при этом канцелярской линейкой. По данному факту был составлен протокол. Предварительно всем участникам указанного мероприятия были разъяснены их права и обязанности.

Показания свидетеля *****ина А.И. в судебном заседании, также участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Файзиева *****, по смыслу и содержанию в целом аналогичны показаниям свидетеля *****ка В.В.

Свидетель *****ий С.О. суду пояснил, что 18.01.2018 года в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы поступило заявление от *****ой М.Е. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, открыто похитившего у нее 17.01.2018 года по адресу: г. Москва, Космодамианская наб., д. 4/22, корп. А мобильный телефон. В ходе ОРМ им совместно с сотрудниками полиции *****ым Д.Н. и *****ным В.М. 24.01.2018 года по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 33, был задержан Файзиева *****, который в ходе личного досмотра в отделении полиции добровольно выдал похищенный им телефон.

Показания свидетеля *****а Д.Н. по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля *****ого С.О.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласованию сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей *****на В.М. и *****а В.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, показания свидетеля *****на В.М. по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетелей *****ого С.О. и *****а Д.Н. / л.д. 109-111 /.

Показания свидетеля *****а В.В. – сотрудника полиции, проводившего личный досмотр Файзиева *****, об обстоятельствах его проведения, по своему содержания аналогичны показаниям свидетелей *****ина А.И. и *****ка В.В. / л.д. 100-102 /.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением *****ой М.Е. от 18.01.2018 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 17.01.2018 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, угрожая ножом, похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Leagoo», стоимостью 4 000 рублей / л.д. 3 /;

- рапортами о/у ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы *****ого С.О. об обнаружении в действиях неустановленного лица, открыто похитившего 17.01.2018 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут по адресу: г. Москва, Космодамианская наб., д. 4/22, корп. А у *****ой М.Е. мобильный телефон марки «Leagoo» и о задержании Файзиева ***** / л.д. 5, 24 /;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома 4/22 корп. А по Космодамианской набережной г. Москвы, где было совершено разбойное нападение на *****у М.Е. / л.д. 6-9 /;

- протоколом личного досмотра Файзиева ***** от 24 января 2018 года, согласно которому последний добровольно выдал мобильный телефон марки «Leagoo», пояснив, что данный телефон он открыто похитил у неизвестной девушки 17.01.2018 года по адресу: г. Москва, Космодамианская наб., д. 4/22, корп. А, угрожая канцелярской линейкой / л.д. 25-26 /;

- протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью, изъятой с места совершения преступления, на которой изображен мужчина, одетый в черную шапку, темную куртку и темные брюки, пробегающий по дороге / л.д. 86-88 /;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанного CD-R диска с видеозаписью / л.д. 89 /;

- протоколами осмотра мобильного телефона марки «Leagoo KIICAA Elegance Black», черного цвета с находившейся в нем сим-картой оператора «Yota», изъятого 24.01.2018 года в ходе личного досмотра Файзиева ***** и листа бумаги формата А4 с фотокопией упаковки похищенного мобильного телефона принадлежащего *****ой М.Е. / л.д. 79-80, 43-44 /;

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанного мобильного телефона и фотокопии упаковки от него / л.д. 81, 45 /;

- вещественным доказательством - листом бумаги формата А4 с фотокопией упаковки похищенного мобильного телефона марки «Leagoo KIICAA Elegance Black», принадлежащего *****ой М.Е. / л.д. 46 /.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности Файзиева ***** в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованными между собой признательными показаниям самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания потерпевшей и свидетелей суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Что касается показаний подсудимого, то суд их также в целом признает правдивыми, а имеющиеся незначительные различия с показаниями потерпевшей не имеют существенного значения для дела.

Относительно несогласия Файзиева ***** с квалификацией инкриминируемого ему деяния, то суд расценивает данное обстоятельство, как неправильное им понимание и толкование закона.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Файзиева ***** в совершении инкриминируемого ему деяния, допущено не было.

Таким образом, вина Файзиева ***** в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Действия подсудимого Файзиева ***** суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку имели место умышленные противоправные действия, выраженные в нападении в целях завладения чужим имуществом, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при том, что потерпевшая угрозы за свои жизнь и здоровье воспринимала реально, не понимая, что ей могут угрожать предметом, имитирующим оружие.

Данные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Файзиевым ***** в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких против собственности и посягающее на здоровье человека.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, отсутствие материального ущерба, данные о личности Файзиева *****, его возраст, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Файзиев ***** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит / л.д. 149-153, 158, 160-161, 163 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Файзиева ***** суд относит признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у его близкого родственника заболеваний, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание Файзиева ***** обстоятельств не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Файзиеву ***** положений ст. 64 УК РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления также не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 6 ст. 53 УК РФ – без ограничения свободы и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без дополнительного вида наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Файзиеву ***** отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исковых требований по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Файзиева ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Файзиеву *****исчислять с 20.06.2018 года, засчитав в отбытый срок время содержание под стражей с 24.01.2018 года по 19.06.2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Файзиеву *****в виде заключения под стражу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью, лист бумаги формата А4 с фотокопией упаковки похищенного мобильного телефона – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Leagoo KIICAA Elegance Black» - по вступлении настоящего приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей *****ой М.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Файзиевым *****, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ***** Кавешников