Приговор

Уголовное дело № 1-155/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юго-Западного транспортного прокурора Черкасовой К.В.

подсудимого Шамбер П.Ю.

защитника – адвоката Лубенец А.П., представившего удостоверение №***, ордер № *** от *** года,

при секретаре Копыловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шамбер Павла Юрьевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с образование не полным средним, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего*** , зарегистрированного по адресу: ***, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамбер Павел Юрьевич виновен в том, что он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта психотропные вещества, в значительном размере.

Преступление совершено при следующий обстоятельствах.

16 февраля 2018 года примерно в 13 часов 15 минут, Шамбер П.Ю., находясь на территории парка «Лосиный остров» г. Москвы, а именно на расстоянии 3 метров от здания, расположенного по адресу: г. Москва, Белокаменное шоссе, д. № 9, стр. № 1, на земной поверхности, возле дерева, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем присвоения найденного, для личного употребления, вещество, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой не менее 0,24 г., упакованное в два прозрачных полимерных пакета с застежкой, которое положил в правый внутренний карман, надетых на нем брюк.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, при себе вплоть до 17 часов 20 минут 16 февраля 2018 года, когда находясь, в павильоне станции Белокаменная Московского центрального кольца, расположенной по адресу: г. Москва, Яузская аллея, д. № 8, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая и в 18 часов 10 минут 16 февраля 2018 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая, расположенную по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, дом № 1-А, стр. 1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут 16 февраля 2018 года в присутствии понятых, в правом внутреннем кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, вложенный в аналогичный пакет, с порошкообразным веществом бледно-розового цвета, которое согласно справке об исследовании № 173 от 16.02.2018 и заключению физико - химической судебной экспертизы № 161 от 20.02.2018, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой 0,24г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Психотропные вещества»), является значительным размером.

Подсудимый Шамбер П.Ю. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Лубенец А.П. поддержала позицию подсудимого и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черкасова К.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Шамбер П.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Шамбер П.Ю. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Шамбер П.Ю. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Шамбер П.Ю. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Шамбер П.Ю. ранее не судим ( л.д.81-83, 86-88, 90-92,116), к административной ответственности не привлекался (л.д. 32-35), по месту жительства от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ***, от соседей характеризуется положительно ( л.д.72), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.74), не военнообязанный ( л.д.76, 98-99), имеет водительское удостоверение (л.д.97), имеет малолетних детей на иждивении (л.д.100-109), работает (л.д.112), по месту работы характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, постоянное место работы, положительные характеристики с места работы, жительства , состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № *** от 06.03.2018, проведенной отделением амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева», согласно которого Шамбер Л.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким — либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе, в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Указанное включение подтверждается данными обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Шамбер П.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Шамбер П.Ю., также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно- следственных действиях. По своему психическому состоянию в настоящее время Шамбер П.Ю. клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании не обнаруживает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, медицинской реабилитации и лечения от наркомании в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается ( л.д. 164-165)

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Шамбер П.Ю. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Шамбер П.Ю. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Шамбер П.Ю. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Шамбер П.Ю. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шамбер Павла Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 ( шесть) месяцев.

Применить к Шамбер Павлу Юрьевичу ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Шамбер Павла Юрьевича не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шамбер Павла Юрьевича оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе амфетамин, массой 0,18 г. ( первоначальная масса психотропного вещества составила 0,24г.) в ходе проведения 16.02.2018 исследования №*** , экспертом было израсходовано 0,02 г. вещества, в ходе проведения 20.02.2018 экспертизы №***, экспертом было израсходовано 0,04 г. вещества, таким образом окончательная масса вещества составила 0,18 г.), в двух пакетах из прозрачного полимерного материала с застежкой, упакованное в бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезками бумаги белого цвета с пояснительным текстом, подписью эксперта, оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр № 1 Управление на транспорте МВД России по ЦФО» , прямоугольного штампа «Управление на транспорте МВД России по ЦФО ЭКЦ Для исследований №1» находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва –Павелецкая- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова