Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3425/2018 по иску Исмаиловой Мариам Рашидовны к ООО «Транспроект» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Транспроект», просила взыскать денежные средства в размере 28 970 руб. 17 коп., неустойку в размере 28 970 руб. 17 коп., 1 577 руб. 27 коп. проценты за пользованием чужими денежными средствами, штраф в размере 50 %, компенсацию морального среда 10 000 руб., юридические расходы 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 29 мая 2017 г. заказала и отплатила за покупку керамической плитки у ответчика ООО «Транспроект». Сумма заказа составила 28 319 руб. 76 коп., истцу была предоставлена скидка в размере 3 % от суммы заказа, также истцом была оплачена доставка в пределах МКАД в размере 1500 руб., всего истцом было оплачено 28 970 руб. 17 коп., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 16-001388 от 29.05.2017г. Керамическую плитку истцу должны были доставить 05.06.2017 г. однако, 05.06.2017 г. товар не был доставлен истцу. Часть заказа была доставлена 16.06.2017 г., остальная часть заказа, на момент подачи иска в суд, истцу не была доставлена.

Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Исмаилова М.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Транспроект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2017 г. заказала и отплатила за покупку керамической плитки у ответчика ООО «Транспроект». Сумма заказа составила 28 319 руб. 76 коп., истцу была предоставлена скидка в размере 3 % от суммы заказа, также истцом была оплачена доставка в пределах МКАД в размере 1500 руб., всего истцом было оплачено 28 970 руб. 17 коп., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 16-001388 от 29.05.2017г. Керамическую плитку истцу должны были доставить 05.06.2017 г. однако, 05.06.2017 г. товар не был доставлен истцу. Часть заказа была доставлена 16.06.2017 г., остальная часть заказа, на момент подачи иска в суд, истцу не была доставлена.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опроверг доводы истца и не предоставил доказательств того, что продукция истцу поставлена в полном объеме.

В связи с указанным, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ООО «Транспроект» в пользу истца 28 970 руб. 17 коп.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 28 970 руб. 17 коп. , а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1577 руб. 27 коп.

Расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным и со стороны ответчиков не оспорен.

Согласно п.46 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ и в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика штраф в размере 30 758 руб. 80 коп., то есть 50 % от удовлетворенной суммы требований.

Также суд взыскивает в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда, удовлетворяя это требования частично в размере 2 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., находя данную сумму соразмерной объему проделанной представителем истца работы.

В силу закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 285 руб. 53 коп. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Транспроект» в пользу Исмаиловой денежные средства в размере 28 970 руб. 17 коп., неустойку в размере 28 970 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 577 руб. 27 коп., штраф в размере 30 758 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Взыскать с ответчика ООО «Транспроект» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 285 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья