Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

27 апреля 2018 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителей заявителя Орловой А.А. и Орлова А.В., представителя взыскателя Симановой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Гусева Р.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 г. по гражданскому делу №2-2196/2015 по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) к Паламарчуку С.Н., Паламарчук О.И., Гусеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

15 апреля 2015 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по настоящему делу.

29 марта 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика Гусева Р.Г. на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Представители заявителя Гусева Р.Г. по доверенности Орлова А.А. и Орлов А.В. ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поддержали, пояснили, что работа Гусева Р.Г. связана с постоянными разъездами, поэтому он не получал судебную корреспонденцию, не знал о рассмотрении дела и вынесенном решении, о котором узнал только в марте 2018 года через сайт службы судебных приставов, после чего в течение месяца добросовестно ознакомился с решением и подал на него апелляционную жалобу.

Представитель взыскателя АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) Симанова О.Д. в судебном заседании возражала против восстановления Гусеву Р.Г. пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по доводам своих письменных возражений, в частности указав, что заявителем не представлены доказательства невозможности получения судебной корреспонденции по адресу его регистрации.

Заинтересованные лица Паламарчук С.Н. и Паламарчук О.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем вопрос на основании ст.112 ГПК РФ рассмотрен по существу в их отсутствие.

Выслушав представителей заявителя и представителя взыскателя, ознакомившись с материалами дела, суд находит, что ходатайство ответчика Гусева Р.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что ответчик Гусев Р.Г. копию решения суда от 15 апреля 2015 года получил 22 марта 2018 года, так как направленная в его адрес копия решения суда после его вынесения была возвращена в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ответчиком Гусевым Р.Г. по уважительной причине, в связи с чем ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.112, 321-323 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить ответчику Гусеву Р.Г. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 апреля 2015 г. по гражданскому делу №2-2196/2015 по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) к Паламарчуку С.Н., Паламарчук О.И., Гусеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов