Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Г.В.Цветкове

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-427/2018 по иску Лапшина … к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Багирян Л.О., о признании действий и постановления незаконными, устранении допущенного нарушения прав

УСТАНОВИЛ:

Лапшин И.Н. обратился с административным иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Багиряну Л.О. о признании незаконными действия по окончанию исполнительного производства, недействительным постановление об окончании исполнительного производства от 12.12.2017 г. и возвращении исполнительного документа взыскателю, устранении допущенного нарушения прав, указав на то, что 06.12.2017 г. судебным приставом- исполнителем ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство, по которому должником является ООО «СК СТРОЙРЕСУРС», предметом взыскания- задолженность по заработной плате в размере 72 245,52 руб., компенсации за нарушение срока выплат заработной платы в размере 5 309, 83 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

12.12.2017 г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду невозможности взыскания. За такой короткий период времени невозможно было произвести всех исполнительных действий.

Административный истец в судебное заседание не явился, направил телеграмму о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Судебный пристав- исполнитель Багирян Л.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

ООО «СУ СТРОЙРЕСУРС» о дате и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, в ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве имеется сводное исполнительное производство №80514/17/77054-СД в отношении должника- ООО «СК СТРОЙРЕСУРС».

06.12.2017 г. по заявлению Лапшина И.Н., представившего исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №117378/17/77054, которое было присоединено к сводному.

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В силу п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в Банки с целью определения наличия денежных средств, также в ГИБДД о наличии транспортных средств, ИФНС, Управление Росреестра по г. Москве о наличии недвижимого имущества в России, приняты постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику. Однако, имущество найдено не было.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу нахождения должника, однако должник и его имущество по адресу: г. Москва, 4-й Добрынинский пер., д.2/10, пом. 001, обнаружены не были.

12.12.2017 г. судебным приставом-исполнителем Багирян Л.Л. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, а также постановление об окончании исполнительного производства.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительным производствам; предприняты меры к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, судом не усматривается бездействия по неисполнению требований исполнительного документа, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Лапшину … в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Багирян Л.О., о признании действий и постановления незаконными, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова