Определение суда апелляционной инстанции

М/с Гейзлер Е.В.

Дело №11-107/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Ступаченко Е.В. и Ступаченко Т.А. на решение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г. Москвы от 31 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-1877/2017 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» к Ступаченко Евгению Петровичу, Ступаченко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, государственной пошлины, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Ступаченко Евгения Викторовича, Ступаченко Татьяны Александровны в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Замоскворечье» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 45 087,56руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1552,63 руб.»,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ступаченко Евгению Петровичу, Ступаченко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 45 087,56 руб., государственной пошлины в размере 1552,63 руб.

Мировым судьей судебного участка №397 района Замоскворечье г. Москвы 31 октября 2017 года постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчики Ступаченко Е.В. и Ступаченко Т.А. в апелляционной жалобе.

Представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» по доверенности Татарчук С.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, личность установлена.

Ответчики Ступаченко Е.В. и Ступаченко Т.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

В суде апелляционной инстанции, представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» до начала рассмотрения дела по существу, заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, суд апелляционной инстанции исходит из того, что данное ходатайство заявлено представителем истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» по доверенности Татарчук С.В., в доверенности у которой предусмотрено право полного или частичного отказа от исковых требований, представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, о чем отражено в его письменном ходатайстве и протоколе судебного заседания. Ходатайство представлено в письменном виде, подписано представителем истца. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с отказом ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» по доверенности Татарчук С.В. от исковых требований к Ступаченко Евгению Петровичу, Ступаченко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, государственной пошлины.

Решение Мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г. Москвы от 31 октября 2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Судья: