Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Гришина Д.А.,

с участием представителя истца по доверенности Зининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2530/2018 по исковому заявлению Кумковой Ангелины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбер Пром Инновация» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

Установил:

Истец Кумкова Ангелина Александровна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбер Пром Инновация» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, что 25.09.2017г. между истцом и ответчиком был заключен Инвестиционный договор № 0181/19-135 о передаче ответчику денежных средств, в размере 500 000,00 руб., сроком до 25.09.2018г., под 53% годовых, ежемесячно.

12.10.2017г. между истцом и ответчиком был заключен Инвестиционный договор № 0181/19-135 о передаче ответчику денежных средств, в размере 1 000 000,00 руб., сроком до 25.09.2018г., под 53% годовых, ежемесячно.

Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам от 25.09.2017г. сумма инвестиций по Договору № 0181/19-135 от 25.09.2017г. была увеличена 500 000,00 руб. 29.11.2017г. Общая сумма инвестиций переданных ответчику истцом составила 2 500 000,00 руб.

В начале февраля 2018г. истец узнал, что ответчик прекратил свою деятельность, о чем истца не уведомили.

Истец направила ответчику претензию о досудебном урегулировании конфликта, однако ответчик на претензию не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с исковыми требованиями о расторжении договора № 0181/19-135 от 25.09.2017г., № 0181/19-135 от 12.10.2017г., взыскании суммы займа в размере 2 500 000,00 руб., процентов по договору в размере 25 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 85 000,00 руб.

Истец Кумкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Зинина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сбер Пром Инновация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается подлинниками документов, что 25.09.2017г. между истцом Кумковой А.А. и ответчиком ООО «Сбер Пром Инновация» был заключен Инвестиционный договор № 0181/19-135 на сумму инвестиций в размере 500 000, 00 руб. сроком до 25.09.2018г. под 53% годовых, ежемесячно.

Также по условиям Договора (п. 4.6), сторонами согласованы условия выплаты процентов, начиная с даты следующей после зачисления всей суммы займа в течение всего календарного года.

Согласно представленной квитанции № 0181 от 25.09.2017г. истом передано ответчику 500 000,00 руб.

Также в рамках этого же договора истец передал ответчику по квитанции № 0181 от25.09.2017г. передано 500 000,ру. И 2 000 000,00 руб.

12.10.2017г. между истцом Кумковой А.А. и ответчиком ООО «Сбер Пром Инновация» был заключен Инвестиционный договор № 0181/19-135 на сумму инвестиций в размере 1 000 000, 00 руб. сроком до 25.09.2018г. под 53% годовых, ежемесячно.

Согласно п. 5.4.3 условий Договора инвестор имеет право требовать досрочного расторжения договора не менее чем за 30 календарных дней известив Заказчика о своих намерениях.

Учитывая, что ответчик не произвел истцу ни одной выплаты с момента заключения договора, истцом в феврале 2018 года была направлена претензия о расторжении Договора и выплате денежных средств.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик ООО «Сбер Пром Инновация» нарушило требования действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по его требованию.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договора займа в размере 2 500 000,00 руб. Вместе с тем, суд исходит из представленных платежных документов и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 500 000,00 руб. и проценты по договору в размере в размере 25 000,00 руб.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен и признан судом верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским РФ, Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В данного Постановления указано, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Инвестором по Инвестиционным договорам, заключенным между сторонами, является истец Кумкова А.А., которая, передав денежные средства в сумме 2 500 000,00 руб. под 53% годовых в месяц, вступила в договорные отношения для получения прибыли. По договору займа никаких услуг исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности ответчиком Кумковой А.А. не предоставлялось, получение ответчиком займа под проценты не является финансовой услугой.

Судом не установлено нарушений личных неимущественных прав истца со стороны ответчика, в связи с чем полагает, что оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, применительно к положениям ГК РФ, не имеется.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 85 000,00 руб., что подтверждается Договором об оказании юридических услуг № 4803/18 от 05.02.2018г.

Суд, с учетом требований разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения, пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика частично, в размере 50 000,00 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет города Москвы в размере 21 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кумковой Ангелины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбер Пром Инновация» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов частично удовлетворить.

Расторгнуть Инвестиционные договоры № 0181/19-135 от 25.09.2017г., № 0181/19-135 от 12.10.2017г., № 0181/19-135 от 24.11.2017г., № 0181/19-135 от 29.12.2017г., заключенные между Кумковой А.А. и ООО «Сбер Пром Инновация».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сбер Пром Инновация» в пользу Кумковой Ангелины Александровны денежные средства в размере 2 500 000, 00 руб., проценты по договору в размере в размере 25 000, 00 руб., расходы на услуги представителя в размере 50 000, 00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сбер Пром Инновация» в бюджет города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 ,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья