Мотивированное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Арсанукаеве Р.Д.,

с участием истца Бахтеевой ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2589/2018 по исковому заявлению Бахтеевой *** к Обществу с ограниченной ответственностью «СберПромИнновация» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Бахтеева *** обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СберПромИнновация» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, что 02.12.2017г. между истцом и ответчиком был заключен Инвестиционный договор № 0437/19-246 о передаче ответчику денежных средств в размере 1 078 000,00 руб. сроком на 3 месяца до 02.03.2018г. под 44 % годовых.

Истец указал, что свои обязательства исполнил, денежные средства в сумме 1 078 000,00 руб. внес в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией об оплате от 02.12.2017г. Однако ответчик уклоняется от обязательства в виде возврата процентов по договору и основной суммы займа.

26.01.2018г. истец направил ответчику претензию о досудебном урегулировании конфликта, однако ответчик на претензию не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец Бахтеева *** в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сбер Пром Инновация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

Дело рассмотрено на основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается подлинниками документов, что 02.12.2017г между истцом Бахтевой ** и ответчиком ООО «Сбер Пром Инновация» был заключен Инвестиционный договор № 0437/19-246 на сумму инвестиций в размере 1 078 000, 00 руб. сроком до 02.03.2018г. под 44% годовых.

Также к условиям Договора (п.4.6) сторонами согласовано и подписан график о выплате процентов единоразово по истечении договора 29.12.2018г. ежемесячно в размере 20 173, 13 руб.

Согласно представленной квитанции № 0437 от 02.12.2017г. истом передано ответчику 1 078 000,00 руб.

Согласно п.5.4.3. условий Договора инвестор имеет право требовать досрочного расторжения договора не менее чем за 30 календарных дней известив Заказчика о своих намерениях.

Учитывая, что ответчик не произвел истцу ни одной выплаты с момента заключения договора, истцом 22.02.2018г. была направлена претензия о расторжении Договора и выплате денежных средств.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик ООО «Инвест Групп» нарушило требования действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по его требованию.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору займа в размере 1 078 000 руб. и проценты по договору в размере 106993,00 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 125,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бахтеевой -*** к Обществу с ограниченной ответственностью «СберПромИнновация» о взыскании денежных средств и задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «СберПромИнновация» в пользу Бахтеевой ***задолженность по Инвестиционному договору № 0437/19-246 от 02.12.2017г. денежные средства в размере 1 078 000, 00 руб., проценты по договору в размере 106 993,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 125,00 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене принятого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья