Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2696/2018 по иску Козловой ***к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

28.12.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением истца и принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля ***, под управлением Солдатова П.Е.

В ДТП все автомобили получили повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Солдатов П.Е., нарушивший ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована по полису ***в ОАО «РСТК», у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно экспертному заключению ООО «Сити Эксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 420 400 руб. с учетом износа.

22.01.2016 г. истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, выплата не была произведена.

Решением Замоскворецкого районо суда г. Москвы от 22 декабря 2016 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Козловой Т.Н. взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 руб., расходы на услуги представителя 15 000 руб., штраф в размере 40 000 руб.

Решение суда от 22.12.2016 г. вступило в законную силу. Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 315 дней – с 12.02.2016 г. до 22.12.2016 г.

21 февраля 2018 г. истец направил в адрес ответчика заявление с просьбой произвести истцу выплату неустойки, однако выплата не была произведена.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности ***в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28.12.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением истца и принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля ***, под управлением Солдатова П.Е.

В ДТП все автомобили получили повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Солдатов П.Е., нарушивший ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована по полису ***в ОАО «РСТК».

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-1117 от 20.05.2015 года у ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

22.01.2016 г. истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, выплата не была произведена.

Решением Замоскворецкого районо суда г. Москвы от 22 декабря 2016 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Козловой Т.Н. взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 руб., расходы на услуги представителя 15 000 руб., штраф в размере 40 000 руб. Решение суда вступило в законную силу.

21 февраля 2017 г. истец обратился к ответчику с претензией о возмещении неустойки, до настоящего времени выплата не произведена.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Козловой Т.Н. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 12.02.2016 г. до 22.12.2016 г.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размере неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 20 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 3 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Козловой *** неустойку в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: