Приговор

Уголовное дело № 1-137/2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Галанина А.С.,

подсудимых Большакова *****, Волотовской *****,

защитников – адвокатов Тетерина С.М., Бояринова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Большакова *****, **** года рождения, уроженца г. ****, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: г. ******, работающего *****, внештатным *****, военнообязанного, не судимого, осужденного 23.11.2016 года Химкинским городским судом Московской области по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, освобожденного 25.07.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Волотовской *****, **** года рождения, уроженки г. *****, гражданки ЛНР, со средним специальным образованием, незамужней, зарегистрированной по адресу: ****, зарегистрированной по месту пребывания и фактически проживающей по адресу: *****, не судимой, осужденной: 1) 13.09.2016 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год; 2) 23.11.2016 года Химкинским городским судом Московской области по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожденной 25.07.2017 года условно-досрочно на основании постановления Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14.07.2017 года на неотбытый срок 4 месяца 12 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков ***** и Волотовская ***** совершили тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору, а также Волотовская ***** совершила тайное хищение чужого имущества (кража).

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Волотовская ***** совместно с Большаковым ***** в неустановленное следствием месте и время, но не позднее 15 августа 2016 года 22 часов 30 минут вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, далее, действуя с целью осуществления тайного хищения, распределили свои преступные действия следующим образом, Волотовская ***** совместно с Большаковым ***** находят предмет хищения, затем вместе совершают хищение с использованием заранее приисканными Большаковым ***** кусачками. Так, 15 августа 2016 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в подъезде № 1 жилого дома № 44 по ул. Большая Татарска г. Москвы, Волотовская ***** совместно с Большаковым ***** тайно похитили заранее найденное имущество, принадлежащее *****у П.Е., а именно велосипед торговой марки «***** Crossway 300», стоимостью 23 765 рублей и велосипед торговой марки «***** Crossway 100», стоимостью 22 460 рублей, путем перерезания противоугонных тросов вышеуказанными кусачками, тем самым причинив своими преступными действиями *****у П.Е. незначительный материальный ущерб в размере 46 225 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, Волотовская ***** в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут 17 августа 2016 года, находясь в подъезде жилого дома № 9, расположенного по адресу: г. Москва, 2-ой Кожуховский проезд, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью выбрала в качестве предмета преступного посягательства имущество принадлежащее ***** Н.К. Далее во исполнение своего преступного умысла, Волотовская ***** 17 августа 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила заранее выбранное для этой цели имущество, принадлежащее ***** Н.К., а именно велосипед торговой марки «***** Navigator-610», стоимостью 15 000 рублей, путем перерезания противоугонного троса заранее приисканными кусачками для реализации своего преступного умысла, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив ***** Н.К. незначительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимые Большаков ***** и Волотовская ***** заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией их действий согласны, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками, настаивают на его удовлетворении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитники поддержали позицию своих доверителей о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевших и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласились Большаков ***** и Волотовская ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимых полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них по факту хищения имущества *****а П.Е. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору; действия Волотовской ***** по факту хищения имущества ***** Н.К. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража).

Преступление, совершенное Большаковым ***** и Волотовской ***** в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а также преступление совершенное Волотовской ***** относится к категории небольшой тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности Большакова ***** и Волотовской *****, их возраст, род занятий, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Большаков ***** и Волотовская ***** не судимы, на учетах в НД, ПНД не состоят, характеризуются положительно / т. 2 л.д. 64-71, 81, 82, 84-85, 87-88, 90-91, 92-101, 107, 108, 109 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Большакова ***** и Волотовской ***** за преступление, совершенное в соучастии суд относит признание ими своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у них заболеваний, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Волотовской ***** за каждое совершенное преступление, суд относит ее молодой возраст, наличие у ее отца инвалидности и заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волотовской ***** за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование следствию в расследовании данного преступления, возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновных, их поведения на всех стадиях производства по уголовному делу, исходя из конкретных обстоятельств ими содеянного, а также роли каждого из них в совместно совершенном преступлении, могут быть достигнуты при назначении Большакову ***** и Волотовской ***** наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также при назначении Волотовской ***** наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, суд не находит оснований для применения к Большакову ***** и Волотовской ***** за каждое совершенное преступление положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ, к Большакову ***** также положений ст. 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, считая невозможным исправление и перевоспитание Большакова ***** без изоляции от общества.

При назначении Большакову ***** и Волотовской ***** наказания за каждое совершенное преступление суд применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку Большаковым ***** совершено данное преступление до вынесения в отношении него приговора Химкинского городского суда Московской области от 23.11.2016 года, при определении окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении Волотовской ***** окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, и назначает ей наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

С учетом наличия вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также менее активной роли Волотовской ***** в совместно совершенном преступлении, суд полагает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и считает необходимым применить к ней ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку данные преступления Волотовской ***** совершены до вынесения в отношении нее приговора Химкинского городского суда Московской области от 23.11.2016 года, оснований для применения к ней положений ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что такие наказания будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Большакову ***** отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Большакова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Волотовскую ***** виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Большакову **** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 23.11.2016 года, окончательно назначить Большакову **** наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Большакову ***** исчислять с 12.04.2018 года, засчитав в отбытый срок отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 23.11.2016 года в период с 26.09.2016 года по 25.07.2017 года и время содержание под стражей с 04.02.2018 года по 15.04.2018 года.

Меру пресечения Большакову **** до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Назначить Волотовской *****:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Волотовской **** наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Волотовской **** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Волотовскую **** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть Волотовской **** в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.02.2018 года по 09.02.2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении Волотовской ***** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу:

- велосипеды марки «***** Crossway 300» и «***** Crossway 100» по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему *****у П.Е.;

- велосипед марки «***** Navigator-610» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ***** Н.К.;

- заявку на доставку № АП00015058 от 15.04.2016 года и гарантийный талон на велосипед марки «***** Navigator-610 V-21,5» от 18.04.2016 года хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Большаковым *****, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников