Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

30 мая 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Мусимович М.В.,

при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Корпорации РНИИИС по доверенности Лопатиной А.В. об предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1368/2017 по иску Карповой Екатерины Валерьевны к Корпорации РНИИИС о признании увольнения незаконным, признании записи в трудовой книжке недействительной, обязании заменить трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

Установил:

Замоскворецким районным судом г. Москвы 23 мая 2017 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-1368/2017 по иску Карповой Екатерины Валерьевны к Корпорации РНИИИС о признании увольнения незаконным, признании записи в трудовой книжке недействительной, обязании заменить трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, которым постановлено:

«Признать увольнение Карповой Екатерины Валерьевны по пп.а п.6 ст.81 ТК РФ (за прогул) незаконным.

Признать запись в трудовой книжке Карповой Екатерины Валерьевны по пп.а п.6 ст.81 ТК РФ (за прогул) недействительной.

Изменить Карповой Екатерины Валерьевны формулировку увольнения с пп.а п.6 ст.81 ТК РФ (прогул) на увольнение по ч.1 ст.80 ТК РФ (по собственному желанию).

Обязать Корпорацию РНИИИС произвести замену трудовой книжки Карповой Екатерины Валерьевны.

Взыскать с Корпорации РНИИИС в пользу Карповой Екатерины Валерьевны заработную плату за время вынужденного прогула в размере 1 535 714,10 рублей, судебные расходы на представителя в размере 30 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Корпорации РНИИИС в доход бюджета г .Москвы госпошлину в размере 15 785,57 рублей.»

Апелляционным определением от 20 ноября 2017 года судебной коллегией Московского городского суда вышеуказанное решение было отменено в части взыскании заработной платы и оплаты листка нетрудоспособности, в указанных частях принято новое решение.

26 марта 2018 года представителем ответчика Корпорации РНИИИС по доверенности Лопатиной А.В. подано заявление в суд об предоставлении отсрочки (рассрочки) решения суда от 23 мая 2017 года и апелляционного определения от 20 ноября 2017 года.

В обоснование заявления заявитель указал, что ответчик не является коммерческой организацией и не преследует влечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и в силу имущественного положения единовременно взыскиваемая сумма может привести к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного решения. Отсрочка исполнения решения будет способствовать достижению исполнимости судебного акта.

Представитель заявителя Корпорации РНИИИС по доверенности Лопатина А.В. в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Карповой Е.В. по доверенности Базаев О.Г. в судебное заседание явился, не возражал портив рассрочки решения суда по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, ознакомившись с заявлением, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

Согласно системному анализу указанных положений предоставление рассрочки исполнения решения суда должно быть направлено на создание условий для исполнения решения суда с учетом фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, решение суда вступило в силу 20 ноября 2017 года, исполнительные листы ФС № 010083126 от 12.02.2018 и ФС № 010083128 от 12.02.2018 были получены истцом Карповой Е.В. 12 февраля 2018 года, остаток задолженности ответчика перед истцом на момент подачи заявления составляет 1 734 103,56 рублей.

В ходе судебного заседания заинтересованным лицом было подано ходатайство в соответствии с которым Карпова Е.В. просила установить порядок выплат из расчета 1/3 от общей суммы по Исполнительному листу от 12.02.2018 года ФС 010083126 и Исполнительному листу от 12.02.2018 года ФС №010083128 ежемесячно не позднее 10 июня 2018 года, 10 июля 2018 года, 10 августа 2018 года соответственно.

Возражений относительно данного порядка выплат по исполнительным листам от представителя ответчика не поступило.

Учитывая, изложенные истцом Карповой Е.В. и представителем ответчика Корпорации РНИИИС по доверенности Лопатиной А.В. обстоятельства, суд находит заявление о предоставлении рассрочки решения суда от 23 мая 2017 года и апелляционного определения от 20 ноября 2017 года подлежащим частичному удовлетворению, установив ответчику порядок выплат из расчета 1/3 от общей суммы по Исполнительному листу от 12.02.2018 года ФС 010083126 и Исполнительному листу от 12.02.2018 года ФС №010083128 ежемесячно не позднее 10 июня 2018 года, 10 июля 2018 года, 10 августа 2018 года соответственно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.203, 434, 224, 225 ГПК РФ суд,

Определил:

Предоставить ответчику Корпорации РНИИИС рассрочку исполнения решения суда от 23 мая 2017 года и апелляционного определения от 20 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-1368/2017 по иску Карповой Екатерины Валерьевны к Корпорации РНИИИС о признании увольнения незаконным, признании записи в трудовой книжке недействительной, обязании заменить трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда установив порядок выплат из расчета 1/3 от общей суммы по Исполнительному листу от 12.02.2018 года ФС 010083126 и Исполнительному листу от 12.02.2018 года ФС №010083128 в размере 578 034 (пятьсот семьдесят восемь тридцать четыре) рубля 52 (пятьдесят две) копейки ежемесячно, не позднее 10 июня 2018 года, 10 июля 2018 года, 10 августа 2018 года соответственно.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: