Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Надровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судом заседании гражданское дело №2-2120/2018 по иску Аристова М. В., Аристовой О. А. к ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Аристов М. В., Аристова О. А. обратились в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» о расторжении кредитного договора № 14/ИКФФ-1/14/0 от 06.11.2014г.

Определением суда от 20.09.2017г. дело передано по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 27.11.2017г. дело передано по подсудности в Тимирязевский районный суд, а затем определением суда от 06.03.2018 данное гражданское дело направлено на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Определением суда от 28.03.2018г. дело по иску Аристова В.М., Аристовой О.В. к ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» о расторжении кредитного договора принято к производству.

В ходе рассмотрения дела судебные заседания неоднократно откладывались в связи с неявкой сторон, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просивших об отложении судебного разбирательства, но не явившихся в суд.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, более двух раз не явился в судебные заседания, назначенные на 27.06.2018г., 19.07.2018г. и 27.08.2018г., при этом истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец, являясь юридически заинтересованным лицом, в судебные заседания не явился, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление по иску Аристова М. В., Аристовой О. А. к ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» о расторжении кредитного договора № 14/ИКФФ-1/14/0 от 06.11.2014г. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству стороны, представившей доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья