Мотивированное решение
Дело № 02-2486/2018 | Замоскворецкий районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Москва 21 мая 2018 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Клементьевой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2486/2018 по иску Венного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов РФ к ООО «АББИ Пласт» об обязании исполнения обязательств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился с иском к ООО «АББИ Пласт», просил обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить в полном объеме обязательства, предусмотренные договором ****на полный комплекс работ по строительству объекта: «Хранилище из металлоконструкций системы «МАРХИ» для размещения вооружения, военной и специальной техники на базе *****» в городе Богучар Воронежской области (****
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «АББИ Пласт» не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Военной прокуратурой Воронежского гарнизона проведена проверка соблюдения ООО «АББИ Пласт» законодательства о государственном оборонном заказе, капитальном строительстве и ремонте при выполнении полного комплекса работ по строительству объекта: «Хранилище из металлоконструкций системы «МАРХИ» для размещения вооружения, военной и специальной техники на *****, в/г № 1» в г. Богучар, Воронежской области (шифр объекта ******). Установлено, что ***** между АО «Главное управление обустройства войск» (далее - Генподрядчик) и ООО «АББИ Пласт» (далее - Подрядчик) заключен договор № ***** на полный комплекс работ по строительству объекта: «Хранилище из металлоконструкций системы «МАРХИ» для размещения вооружения, военной и специальной техники на базе ****** в/г № 1» в г. Богучар, Воронежской области (шифр объекта ******) (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязался осуществить Обмерные работы, Обследования, Инженерные изыскания и разработать на их основе Проектную и Рабочую документацию, выполнить строительно-монтажные, пуско-наладочные работы, иные работы (оказание услуг), необходимых для ввода в эксплуатацию объекта и осуществление Авторского надзора (далее - Работы). Обязанности Подрядчика по выполнению Работ также урегулированы п. 7.2 Договора.
Данный Договор является по своей сути договором строительного подряда, отношения по которому регламентируются параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Из содержания Договора также следует выполнение проектных и изыскательских работ, что регламентирует отношения сторон по ст. 758-762 ГК РФ, соответствующими нормами Градостроительного кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
По смыслу приведенной нормы, а также п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик должен выполнить определенные договором подряда работы с соблюдением определенных договоров начальных, промежуточных и конечных сроков выполнения работ.
В соответствии с п. 5.2 Договора срок выполнения работ Подрядчиком -согласован сторонами в течении 165 дней с даты заключения Договора.
При этом как указано в п. 2.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями Договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами.
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В нарушение условий Договора и действующего законодательства работы, предусмотренные Договором, в установленные сроки Подрядчик не были выполнены, результат не достигнут, порядок сдачи и приемки работ не соблюден. Результат работ не был передан Генподрядчику.
Подрядчиком нарушены конечные сроки выполнения работ в полном объеме, а также не выполнены и не сданы Подрядчику документы, предусмотренные Договором.
Данные нарушения, допущенные Подрядчиком, являются существенными нарушениями условий Договора.
По состоянию на 21.03.2018 работы, предусмотренные Договором, в полном объеме и надлежащем качестве не выполнены и Генподрядчику не сданы. При этом в нарушение ст. 716 ГК РФ Подрядчик не предупредил Генподрядчика о появлении причин, препятствующих завершению работ в срок, немедленно после их выявления, чем также нарушил п. 7.2.32. Договора.
Ненадлежащее исполнение своих обязательств Подрядчиком исключают возможность дальнейшего исполнения работ в рамках всего государственного оборонного заказа, в целях которого, согласно п. 2.5 Договора, он заключен.
Постановлениями Федеральной антимонопольной службы от ****** генеральный директор ООО «АББИ Пласт» признан виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 14.55. КоАП РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в определенный день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Понятие государственного оборонного заказа дано в п. 1 ст. 3 от 29.12.2012 № 275-ФЗ Федерального закона «О государственном оборонном заказе» - это установленные нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации задания на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных нужд в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, а также поставки продукции в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации.
Выполнение государственного оборонного заказа является одной из приоритетных задач внутренней политики государства по обеспечению обороны и безопасности Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, а в соответствии с пунктом 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2201-1«О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита охраняемых интересов государства.
Исходя из характера допущенных ответчиком нарушений законодательства, суд полагает возможным удовлетворить требования прокурора, 2 месячный срок для выполнения требований является разумным и достаточным.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы взыскивается госпошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ООО «АББИ Пласт» в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить в полном объеме обязательства, предусмотренные договором ***** на полный комплекс работ по строительству объекта: «Хранилище из металлоконструкций системы «МАРХИ» для размещения вооружения, военной и специальной техники на базе ****» в городе Богучар Воронежской области (*****).
Взыскать с ООО «АББИ Пласт» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 300 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Перепечина