Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Воронцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4227/2018 по исковому заявлению Бышок *** ООО «Сбер Пром Инновация» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бышок С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Сбер Пром Инновация» с требованием о расторжении договора инвестиционного займа, возврате денежных средств в общем размере 500 000 руб., процентов по договору в размере 20 173 руб. 13 коп., неустойки в размере 161 руб. 39 коп., юридических расходов в размере 135 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 403 руб.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что 09 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа № 0489/19-369 о передаче ответчику денежных средств, в размере 500 000 руб., сроком до 09 декабря 2018 года, под 53 % годовых, ежемесячно.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 500 000 руб..

Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, проценты по займу истцу не перевел.

Не согласившись с действиями ответчика, истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием о возврате суммы займа, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Воронцова И.В. в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сбер Пром Инновация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 09 декабря 2017 года между истцом Бышок *** и ответчиком ООО «Сбер Пром Инновация» был заключен договор инвестиционного займа № 0489/19-369 о передаче истцом ответчику денежных средств, в размере 500 000 руб., сроком до 09 декабря 2018 года, под 53% годовых, с выплатой ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 – 4-7 Договора).

Согласно п. 5.4.4 Договора займа, за несвоевременный возврат суммы инвестиций (п. 4.3 Договора) инвестор имеет право требовать от Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0489 от 09 декабря 2017 года.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, проценты истцу не выплачивал.

Не согласившись с данными действиями ответчика, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, а также процентов по займу, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, установленные судом обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата денежных средств истцу, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ, устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «Сбер Пром Инновация» нарушило условия договора, не передав истцу сумму проценты за пользование займом и не вернув истцу заемные денежные средства по его требованию.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора инвестиционного займа и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа, процентов по займу и неустойки, поскольку данные требования основаны на условиях заключенных между сторонами Договора.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 руб. – основной долга, 20 173 руб. 13 коп. – проценты по займу и 161 руб. 39 коп. – неустойку.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца и иные заявленные им требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста в размере 50 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Сбер Пром Инновация» в пользу истца данных расходов в размере 8 403 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бышок *** к ООО «Сбер Пром Инновация» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть инвестиционный договор № 0489/19-369, заключенный 09 декабря 2017 года между Бышок *** и ООО «Сбер Пром Инновация».

Взыскать с ООО «Сбер Пром Инновация» в пользу Бышок *** задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты по договору в размере 20 173 руб. 13 коп., неустойку в размере 161 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 50 000 руб., а также государственную пошлину в размере 8 403 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья