Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре Арсанукаеве Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Ивановой Д.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06 декабря 2017 г. по гражданскому делу №2-6605/2017 по иску Филипенкова А. О. к Министерству внутренних дел России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов,

установил:

06 декабря 2017 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по данному делу.

22 марта 2018 года в суд поступила краткая апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ч.2 ст.112 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие заинтересованных лиц.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит, что ходатайство представителя истца Ивановой Д.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06 декабря 2017 года подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что обжалуемое решение было получено представителем ответчика по истечении срока на его обжалование.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальный срок на обжалование решения был пропущен представителем ответчика по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Вышеуказанные требования Закона заявителем также не соблюдены, документ, подтверждающий уплату госпошлины не представлен.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, судья приходит к выводу о ее несоответствии ст.322 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба представляется с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Вышеуказанным требованиям Закона представленная жалоба не соответствует, так как в ней не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.112, 321, 322, 323 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить истцу Филипенкову А. О. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06 декабря 2017 г. по гражданскому делу №2-6605/2017 по иску Филипенкова А. О. к Министерству внутренних дел России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов.

Апелляционную жалобу истца оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки жалобы, указанные в мотивировочной части определения, в срок до 04 июня 2018 г.

В случае невыполнения указанных выше требований в установленный срок апелляционная жалоба будет возвращена лицу, подавшему её.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья