Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы

07 сентября 2018 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Васкан Т.В., с участием представителя ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» Колодяжной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Асташкина А.Е., Иванова А.А., Ивановой Г.В., Ивановой Т.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2017 года и определение судьи Московского городского суда от 28 декабря 2017 года об отказе в передаче кассационной жалобы заявителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по гражданскому делу №2-2217/2017 по иску Асташкина А.Е., Ивановой Г.В., Иванова А.А., Ивановой Т.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

19 апреля 2017 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по настоящему делу.

Решение суда вступило в законную силу после его апелляционного обжалования истцами 04 августа 2017 года.

Определением судьи Московского городского суда от 28 декабря 2017 года заявителям отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

23 марта 2018 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило заявление Асташкина А.Е., Иванова А.А., Ивановой Г.В., Ивановой Т.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты.

Заявители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что в силу ст.112 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса по существу.

Представитель ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» Колодяжная О.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, считая его необоснованным.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Асташкина А.Е., Иванова А.А., Ивановой Г.В., Ивановой Т.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного , и настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

При этом, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», исходя из положений ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Таких доказательств, подтверждающих невозможность обращения Асташкина А.Е., Иванова А.А., Ивановой Г.В., Ивановой Т.А. с соответствующей жалобой в установленный законом срок, заявителями не представлено, так как их отсутствие в Москве с 07 по 25 декабря 2017 года и со 02 по 19 февраля 2018 года таким доказательством не является, учитывая, что весь январь 2018 года заявители находились в Москве и в указанный период имели возможность обратиться с соответствующей жалобой в суд кассационной инстанции.

В связи с изложенным суд считает, что оснований для восстановления заявителям срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.376, 112 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать Асташкину А.Е., Иванову А.А., Ивановой Г.В., Ивановой Т.А. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2017 года и определение судьи Московского городского суда от 28 декабря 2017 года об отказе в передаче кассационной жалобы заявителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по гражданскому делу №2-2217/2017 по иску Асташкина А.Е., Ивановой Г.В., Иванова А.А., Ивановой Т.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов