Приговор

Уголовное дело № 1-138/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Головатой С.Е.,

подсудимого Мамашова ******,

защитника – адвоката Красновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мамашова ******, **** года рождения, уроженца г. *****, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: *****, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: г. *****, работающего ****, военнообязанного, не судимого, осужденного 18.01.2018 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ к лишению свободы на срок на 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамашов ****** совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть организацию незаконной миграции при следующих обстоятельствах.

Так, Мамашов ****** в период времени с 11 часов 00 минут 01 декабря 2017 года до 10 часов 50 минут 06 декабря 2017 года, будучи временно зарегистрированным, согласно выписки из домовой книги № ****** по адресу: г. ******, не подавая в установленном законом порядке, в соответствующие органы информацию о проживании иностранных граждан, незаконно заселил граждан Республики Кыргызстан ******ева Баямана, ******ову Элмиру Худайбердиевну, незарегистрированных в установленном законом порядке в городе Федерального значения - Москве, заведомо зная об отсутствии у них регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений организовал их постоянное проживание в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ******, в которой Мамашов ****** самостоятельно и тайно от собственника квартиры Баранова С.О. оборудовал дополнительные спальные места, предоставив указанным гражданам необходимые бытовые предметы. После чего Мамашов ****** взимал с указанных граждан наличным расчетом оплату за предоставленное жилое помещение в размере 3000 рублей с каждого. Тем самым Мамашов ****** организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, из корыстных побуждений, нарушив своими действиями Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115- ФЗ от 05.07.2002 г., Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 г., постановление Правительства Российской Федерации «О вопросах Федеральной миграционной службы» № 711 от 13.07.2012 г., постановление Правительства Российской Федерации «О миграционной карте» № 413 от 16.08.2004 г. (в редакции от 06.05.2006 г.), Федеральный закон № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства». 06 декабря 2017 года в 10 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по противодействию незаконной миграции сотрудниками, 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу была выявлена организация незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Подсудимый Мамашов ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Мамашов ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Мамашова ******, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть организацию незаконной миграции.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Мамашовым ****** относится к категории средней тяжести против порядка управления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Мамашова ******, его возраст, род занятий, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Мамашов ****** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 85-87, 88-90, 92, 104 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мамашова ****** суд относит признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении матери, являющейся инвалидом, наличие заболеваний у его близких родственников, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамашова ****** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, мотива совершенного преступления, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении Мамашову ****** наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Мамашову ****** дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Мамашову ****** положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления.

При назначении Мамашову ****** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.01.2018 года следует исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Мамашова ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить к Мамашову ***** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Мамашова ****** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.01.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамашова ****** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников