Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 13 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре Г.,

с участием государственного обвинителя Б.,

подсудимой В., её защитника в лице адвоката Т., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** апреля *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-139/2018 года в отношении

Власенковой, *** апреля ** года рождения, уроженки города ***, гражданки ***, *** образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: город ***, ул. ***, дом ***, квартира **, фактически проживающей по адресу: город ****, ***шоссе, дом **, корпус ***, квартира ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власенкова М.Н. виновна в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Власенкова М.Н., имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, достоверно зная об отсутствии у неё заболеваний, позволяющих ей получать пенсию по инвалидности, пособия, компенсации, субсидии и иные социальные выплаты, установленные законами и иными нормативными правовыми актами для инвалидов, в нарушение п. 1 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и п. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц и признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», и ст. 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно которым медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации, не обращаясь в учреждения медико-социальной экспертизы и не проходя медико-социальную экспертизу, в период предшествующий *** декабря *** года (точное время следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, приискала подложное, то есть, содержащее в себе заведомо ложную измененную информацию об определенных фактах, искажающие реальную действительность, направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, формы №***, якобы выданное *** ноября *** года ГБУЗ г. Москвы «***» - филиалом ГБУЗ «Городская поликлиника № ***», содержащее заведомо ложные сведения о прохождении ею (Власенковой М.Н.) в вышеуказанном медицинском учреждении комплекса лечебно-профилактических и диагностических мероприятий, по результатам которых ей был поставлен диагноз – *****; и на основании поддельного направления, в период предшествующий ** декабря *** года (точное время следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте она (Власенкова М.Н.) незаконно получила выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии ****, выданную *** декабря **** года филиалом №*** Федерального казенного учреждения «***» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – филиал №110 ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве), содержащую заведомо ложные сведения о проведении филиалом №*** *** *** декабря **** года ей (Власенковой М.Н.) освидетельствования, в результате которого последней установлена инвалидность третьей группы, на срок до *** января *** года, по причине общего заболевания, согласно акту № *** от **** года и протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № **** от *** декабря ** года – *****. После этого, Власенкова М.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат предоставила вышеуказанную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии ***, выданную филиалом №***ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве *** декабря *** года, содержащую заведомо ложные сведения о якобы проведенном ей (Власенковой М.Н.) освидетельствовании, в результате которого установлена инвалидность третьей группы, на срок до *** января *** года: *** января *** года в Клиентскую службу «***» Главного управления №*** Пенсионного фонда России по г. Москве и Московской области (далее – Клиентская служба «***» ГУ №** ПФР), расположенную по адресу: г. ***, *** пр-т, д. ** и *** февраля *** года в Отдел социальной защиты населения района «***» *** г. Москвы (далее – ОСЗН «***» *** г. Москвы), расположенный по адресу: г. ***, ул. ***, д.****, что послужило основанием для начисления денежных выплат по инвалидности и иных выплат из бюджета Российской Федерации на ее (Власенковой М.Н.) счет № ***, открытый в дополнительном офисе № *** Публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк», расположенном по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, стр.***. В связи с тем, что инвалидность ей (Власенковой М.Н.) была установлена на срок до *** января *** года, она, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, в период, предшествующий *** декабря ***года (точное время следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, приискала подложное, то есть, содержащее в себе заведомо ложную измененную информацию об определенных фактах, искажающие реальную действительность, направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, формы №***, якобы выданное ***ноября *** года ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника №***» - филиалом ГБУЗ «Городская поликлиника № ***», содержащее заведомо ложные сведения о прохождении ею (Власенковой М.Н.) в вышеуказанном медицинском учреждении комплекса лечебно-профилактических и диагностических мероприятий, по результатам которых ей был поставлен диагноз – ****; и на основании поддельного направления, в период предшествующий *** декабря *** года (точное время следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте она (Власенкова М.Н.) незаконно получила выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии ****, выданную *** декабря **** года филиалом №*** по г. Москве, содержащую заведомо ложные сведения о проведении филиалом №** *** *** декабря ** года ей (Власенковой М.Н.) освидетельствования, в результате которого последней установлена инвалидность третьей группы, бессрочно, по причине общего заболевания, согласно акту № ***от ** декабря **** года и протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № **** от *** декабря ** года – ****. После этого, она (Власенкова М.Н.), продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат предоставила вышеуказанную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии **** года филиалом №*** по г. Москве, содержащую заведомо ложные сведения о якобы проведенном ей (Власенковой М.Н.) освидетельствовании, в результате которого установлена инвалидность третьей группы, бессрочно: *** декабря *** года в Клиентскую службу «***» ГУ №*** ПФР, расположенную по адресу: г. ****, *** пр-т, д. ** и *** января *** года в ОСЗН «***» *** г. Москвы, расположенный по адресу: г. **, ул. ***, д.***, что послужило основанием для начисления денежных выплат по инвалидности и иных выплат из бюджета Российской Федерации на ее (Власенковой М.Н.) счет № ***, открытый в дополнительном офисе № *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, стр.***. В период времени с *** февраля ** года по **** мая *** года, на основании предоставленных ею (Власенковой М.Н.) подложных выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии ****от *** декабря *** года и серии *** №*** от *** года, содержащих заведомо ложные сведения о якобы проведенных ей (Власенковой М.Н.) освидетельствованиях, в результате которых установлена инвалидность третьей группы, Главное управление №*** Пенсионного фонда России по г. Москве и Московской области (далее – ГУ №*** ПФР) перечислило с лицевого счета № ***, открытого в отделении № *** Москва по адресу: г. ****, *** шоссе, д. ****, а также с лицевого счета № *** открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: г. ***, ул. ***, д. *** на ее (Власенковой М.Н.) вышеуказанный лицевой счет денежные средства, в качестве пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, начисляемых с *** декабря *** года по *** мая *** года, на общую сумму *** руб. В период с *** марта *** года по ***апреля *** года Управление социальной защиты населения *** административного округа г. *** (далее – *** г. Москвы), с лицевых счетов № **** и № ****, открытых в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: г. ***, ул. ***, д. ****, перечислило на ее (Власенковой М.Н.) вышеуказанный лицевой счет денежные средства, в качестве региональной социальной доплаты к пенсии, начисляемой с *** декабря *** года по ** апреля *** года на общую сумму *** руб. Таким образом, ей (Власенковой М.Н.) перечислены при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства на общую сумму *** рублей. Согласно протоколу освидетельствования от *** декабря ****года, проведенного с участием врача травматолога-ортопеда Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Москвы «*** Департамента здравоохранения г. Москвы» (далее - ГБУЗ «**** ДЗМ») М. и справке, выданной травматологическим пунктом ГБУЗ «***», у нее (Власенковой М.Н.) полностью отсутствуют признаки заболевания «****», а так же ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве установлено, что она (Власенкова М.Н.) не проходила освидетельствование в филиале бюро №**** по г. Москве, следовательно, две вышеуказанные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом: серии *** № *** от ** декабря *** года и серии **** №**** от *** ** года, являются подложными документами, а денежные средства, перечисленные ГУ №*** ПФР и УСЗН *** г. Москвы на общую сумму *** руб. на счет Власенковой М.Н., похищены последней. Таким образом, она (Власенкова М.Н.), совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, на общую сумму **** руб., т.е. в крупном размере, в нарушение п. 1 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и п. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц и признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", и ст. 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", согласно которым медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации.

Подсудимая Власенкова М.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя суд, проверив соблюдение всех условий, при которых Власенковой М.Н. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Власенкова М.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представители потерпевших в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, представили в суд заявления в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение предъявлено Власенковой М.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Власенковой М.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159-2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении наказания Власенковой М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Власенкова М.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах в *** *** не состоит, ***, положительно характеризуется, начала возмещать имущественный вред потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власенковой М.Н., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой, а также тот факт, что подсудимая начала возмещать имущественный ущерб потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власенковой М.Н., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты, вопреки доводам прокурора, с назначением подсудимой Власенковой М.Н. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

Гражданский иск, заявленный **** города Москвы о взыскании с Власенковой в пользу *** Москвы *** рублей *** копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный **** о взыскании с Власенковой в пользу *** *** рублей **** копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власенкову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Власенковой М.Н. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать Власенкову М.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Власенковой М.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный **** о взыскании с Власенковой в пользу **** **** рублей *** копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить. Взыскать с Власенковой в пользу **** *** рублей **** копеек.

Гражданский иск, заявленный **** о взыскании с Власенковой в пользу **** **** рублей *** копеек в счет возмещения имущественного ущерба, удовлетворить. Взыскать с Власенковой в пользу **** *** рублей ***копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, которые находятся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий