Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Норбах В.А.,

с участием представителя истца Ч***., представителя ответчика С***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/2018 по иску Егоровой *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты 114 637 руб. 90 коп., штрафа в размере 57 318 руб. 95 коп., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 5 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 492 руб. 76 коп.

В обоснование своих требований истец указала, что 22 февраля 2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением Савина К.К., автомобиля ***, под управлением Гусева А.С., принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля ***, под управлением Летохо С.В.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем Савиным К.К., риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован в АО СК «Мед-Гарант» по полису ***.

Между Егоровой И.А. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении автомобиля Шкода по рискам «ущерб и хищение», полис серии ***, по указанному договору была установлена страховая сумма в размере 782 841 руб. 10 коп.

Егорова И.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 782 841 руб. 10 коп.

Истец обратилась в ООО «Стратегия оценки» для оценки стоимости автомобиля Шкода, которая в соответствии с заключением составила 897 479 руб.

В связи с изложенным истец полагает, что размер причиненного ей ущерба, не возмещенного по договору добровольного страхования транспортных средств, составляет 114 637 руб. 90 коп., который должен быть возмещен в полном объеме АО СК «Мед-Гарант».

Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако выплата не была произведена.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Представитель истца по доверенности *** в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ***в судебное заседание явилась, поддержала письменные возражения на иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Егорова И.А. является собственником автомобиля ***, что следует из копии свидетельства о регистрации ТС.

31 октября 2016 года между Егоровой И.А. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Шкода по рискам «ущерб и хищение», полис серии ***, со страховой суммой в размере 835 000 руб.

22 февраля 2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением Савина К.К., принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля ***, под управлением Гусева А.С., и автомобиля ***, под управлением Летохо С.В.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем Савиным К.К., риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован в АО СК «Мед-Гарант» по полису ***.

Истец обратился в ПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» была осуществлена выплата в размере 782 841 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.04.2017 г.

Согласно заключению №***об оценке рыночной стоимости АМТС, составленному ООО «Стратегия оценки», итоговая рыночная стоимость авотомбиля *** составляет 897 479 руб.

Приказом Банка России №ОД-1873 от 06.07.2017 года у АО СК «Мед-Гарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

12.10.2017 г. истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

31.10.2017 г. РСА отказал истцу в выплате, указал, что 18.08.2017 г. СПАО «Ингосстрах» обратилось в РСА за компенсационной выплатой по договору серии *** АО СК «Мед-Гарант» в порядке суброгации, платежным поручением от 13.09.2017 г. РСА перечислил на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 400 000 руб., в связи с чем лимит выплат по договору ОСАГО полностью исчерпан.

14.03.2018 г. истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дается понятие "компенсационной выплаты", под которой понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Статья 4 названного Федерального закона устанавливает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.18 ст.12 Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статья 19 указанного Закона предусматривает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения.

Системное толкование приведенных выше норм права позволяет сделать вывод, что компенсационные выплаты имеют иную природу и могут быть осуществлены только в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Как следует из материалов дела, стоимость годных остатков не рассчитывалась, годные остатки находятся у истца.

Учитывая изложенное, основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты в размере 114 637 руб. 90 коп. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Егоровой *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: