Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года гор. Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-380/2018 по иску Швангирадзе … к УВМ ГУ МВД России по Москве об уменьшении срока неразрешения въезда на территорию России

УСТАНОВИЛ

Швангирадзе И.И. обратилась в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по Москве об уменьшении срока неразрешения въезда на территорию России.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку административный истец не имеет полномочий на подачу иска, так как права истца не нарушены.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В соответствии со ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданину принадлежит право избирать место жительства, а также право иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Такое право не может быть передано другому лицу.

Из материалов дела следует, что Швангирадзе И.И. заявила требования об уменьшении срока неразрешения въезда на территорию Российской Федерации в отношении своего сына- Джимшелеишвили Л.

Джимшелеишвили Л. является совершеннолетним, доказательств лишения его дееспособности суду не представлено.

Административным истцом не представлено доказательств того, что она обращалась в УВМ ГУ МВД России по г. Москве с заявлением об изменении срока неразрешения въезда, ей было в этом отказано; таким образом, административным истцом не представлено доказательств нарушения ее прав. По мнению суда, административный истец не вправе предъявлять подобный иск в защиту прав Джимшелеишвили Л., так как решение УВМ затрагиваются права Джимшелеишвили Л., а не административного истца.

Также суд учитывает, что административным истцом не представлено доверенности от Джимшелеишвили Л. с правом подписания иска и подачи его в суд.

Поэтому имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление Швангирадзе … к УВМ ГУ МВД России по Москве об уменьшении срока неразрешения въезда на территорию России я.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова