Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания - Гришиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2810/2018 по исковому заявлению ПАО «Группа Компаний ПИК» к Прохоровой Е. Н. о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение,

установил:

Истец ПАО «Группа Компаний ПИК» обратился в суд к ответчику Прохоровой Е.Н. с иском о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение (машино-место), которое расположено по адресу: ххх, за ответчиком, обосновывая свои требования тем, что 24 декабря 2014 года между ОАО «Группа Компаний ПИК» (в настоящее время ПАО «Группа Компаний ПИК») и Прохоровой Е.Н. был заключен Предварительный договор № Мыт-1А(мм)-1/-1/255(1) купли-продажи машино-места, согласно которого ПАО «Группа Компаний ПИК» обязалось в будущем продать, а Прохорова Е.Н. обязалась купить машино-место, которое будет располагаться в подземном гараже-стоянке по строительному адресу: ххх с проектными характеристиками: уровень -1, отметка -4,2, номер 255.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности Богатовой О.А. поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу ввиду добровольного исполнения требований истца.

Ответчик и представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, а отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку вышеуказанный отказ представителя истца от иска, предусмотренный объемом ее полномочий по доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Богатовой О.А. известны и понятны, о чем имеется соответствующая запись в представленном суду заявлении, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от представителя истца отказ от исковых требований ПАО «Группа Компаний ПИК» к Прохоровой Е.Н. о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Группа Компаний ПИК» к Прохоровой Е. Н. о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья