Определение суда апелляционной инстанции

Судья Мусимович М.В.

Дело № 33-48629/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Буряковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по апелляционной жалобе истца Кулешовой Н.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кулешовой Н.В. к ООО «Объединённые кондитеры» об удостоверении права собственности –отказать,

установила:

Кулешова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Объединённые кондитеры» об удостоверении права собственности на портрет – лицо на этикетке «Аленка».

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого на основании доводов апелляционной жалобы просит истец.

В заседание суда апелляционной инстанции явился истец, который просил об отмене решения суда первой инстанции, удовлетворении апелляционной жалобы и исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Объединенные кондитеры» создано 13 ноября 2002 года; деятельность по производству кондитерских изделий не осуществляет.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств наличия у ответчика прав на этикетку шоколада «Аленка» и использование данной этикетки.

Обстоятельство отсутствия интеллектуальных прав ответчика на этикетку шоколада «Аленка», также оспаривается представителем ООО «Объединенные кондитеры» в своем отзыве.

Правообладателем комбинированного товарного знака со словесным элементом «Аленка» является фабрика «Красный Октябрь», а с 21 января 2009 года данный товарный знак признан общеизвестным.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Объединенные кондитеры» является ненадлежащим ответчиком по спору.

Предъявление искового заявления к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления к ООО «Объединенные кондитеры».

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а так же иное толкование закона.

Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда первой инстанции по существу спора, основанием для отмены решения не является.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права коллегией не установлено.

Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, указанные в части 4 статьи 330 ГПК РФ, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, судебная коллегия не установила.

Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кулешовой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: