Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 02 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя Б.,

подсудимого М.,

его защитника в лице адвоката Т., представившего удостоверение № *** и ордер № **** от *** марта *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-134/18 в отношении

Михайлова, ***июня **** года рождения, уроженца города *** *** области, гражданина ****, с *** образованием, ****, детей малолетних и несовершеннолетних не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: **** область, город ****, квартал ***, дом ***, квартира ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михайлов К.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Михайлов К.В., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, *** *** года в период времени с *** час. *** мин. по *** час. **** мин., являясь охранником ООО ЧОП ****, находясь в помещении, используемом для проживания и отдыха охранников Межведомственного Суперкомпьютерного Центра, расположенном по адресу: г.***, **** пр-т, д.***, на *** этаже, воспользовавшись тем, что старший смены охраны ООО ЧОП АБ Защита РАН Т. оставил без присмотра принадлежащий ему кошелек с личным имуществом, и, убедившись, что за его (Михайлова К.В.) преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанного кошелька, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» **** на имя Т., на счету которой находилось *** руб. **** коп. Затем Михайлов К.В., отыскав с целью скрыть лицо медицинскую маску, направился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г.***, ул. ***, д.***, корп.***, где *** декабря **** года в период времени с *** час. *** мин. по ** час. *** мин., скрыв свое лицо под медицинской маской, посредством банкомата, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» **** на имя Т., со счета последнего тайно похитил денежные средства в сумме **** рублей, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами. Завладев похищенным, он (Михайлов К.В.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Тростину А.С. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.

Кроме того Михайлов К.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Михайлов К.В., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, **** декабря **** года в примерно в *** час. *** мин., имея при себе с целью скрыть лицо ранее найденную медицинскую маску, направился в отделение Сбербанка России расположенное по адресу: г.****, ул. ***, д.***, корп.***, где *** декабря *** года в период времени с *** час. *** мин. по *** час. ** мин., скрыв свое лицо под медицинской маской, посредством банкомата, используя не представляющую материальной ценности для Т. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *** на имя последнего, которую он тайно похитил *** декабря *** года в период с *** час. ** мин. по ** час. *** мин., являясь охранником ООО ЧОП АБ Защита РАН, находясь в помещении, используемом для проживания и отдыха охранников Межведомственного Суперкомпьютерного Центра, расположенном по адресу: г.*** ***пр-т, д.***, на *** этаже, со счета Т. тайно похитил денежные средства последнего в сумме *** рублей, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами. Завладев похищенным, он (Михайлов К.В.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Т. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимый Михайлов К.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Михайлова К.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Михайлов К.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Т. в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Михайлову К.В. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Михайлова К.В., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Михайлову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Михайлов К.В. не судим, вину признал в содеянном раскаялся, имеет на иждивении ****, ***, положительно характеризуется, на учетах в ***, ** не состоит, написал явку с повинной, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлову К.В., суд на основании ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, на основании ч. 1 п. «к» ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причиненного в результате преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении ***, а также состояние здоровья самого подсудимого Михайлова К.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлову К.В., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Михайлову К.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Назначение дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которым назначить ему наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Михайлову Константину Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Михайлову К.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Обязать Михайлова К.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с установленным графиком, не реже двух раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Михайлову К.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: диск ***» и заключение на основании анализа «***» устройства самообслуживания, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова