Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Клементьевой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2525/2018 по иску Макарова Сергея Владимировича к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.В. обратился с иском о компенсации морального вреда в размере 900 000 руб. в связи ненадлежащим содержанием в ИВС.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель МВД России по доверенности Ряховский К.Б. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из текста искового заявления Макарова СВ. следует, что его права нарушены ненадлежащими, по его мнению, условиями содержания в ИВС МО МВД России «Приаргунский», в связи с чем ему якобы причинен моральный вред.

Положения статьи 1069 ГК РФ указывают на то, что необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности Российской Федерации в виде возмещения вреда является противоправность и виновность действий (бездействия) причинителя вреда, а также наличие причинной связи между ними и наступлением вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, моральный вред возмещается гражданину в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В связи с этим предметом доказывания в рамках настоящего дела является факт незаконных действий (бездействия) должностных лиц ответчика, в результате которых были созданы ненадлежащие условия содержания в ИВС МО МВД России «Приаргунекий», факт причинения Истцу морального вреда, а также наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц МВД России.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы Макаровым СВ. не представлено никаких доказательств нарушения его прав во время содержания в ИВС МО МВД России «Приагрунекий», а также несоответствия его условий установленным законодательством Российской Федерации стандартам.

Согласно справке МО МВД России «Приаргунский» от 31.05.2018 № 5955 Истец доставлялся и содержался в ИВС несколько раз в период времени с 22.10.2009 по 25.04.2010.

С учетом того, что названные события происходили и документировались более 8 лет назад, большинство документов, связанных с содержанием Макарова СВ. в указанном ИВС, в настоящее время уничтожены в связи с истечением сроков хранения на основании приказа МВД России от 30.06.2012 № 655.

Вместе с тем согласно сохранившемуся журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, Макаров СВ. во время своего содержания в нем не заявил ни одной жалобы на состояние своего здоровья.

Более того, в период с 2009 года по настоящее время от истца не поступало никаких жалоб на условия его содержания ни в вышестоящие подразделения территориальных органов МВД России, ни в прокуратуру, ни в какие-либо иные контрольно-надзорные органы или в суд.

При этом недостатки в техническом состоянии, уровне оснащенности и условиях содержания в ИВС МО МВД России «Приаргунский» контролирующими органами не выявлялись, действия (бездействие) его должностных лиц не признавались незаконными в судебном порядке.

Таким образом, исходя из имеющихся материалов дела, доводы Макарова СВ. не находят своего подтверждения, состав гражданского правонарушения отсутствует полностью: действия МВД России по содержанию Истца в ИВС полностью соответствовали действующему законодательству и не состоят в причинно-следственной связи с причинением ему какого-либо вреда.

Макаровым СВ. не доказан факт причинения какого-либо вреда его физическому или психическому здоровью, а также нравственному состоянию в период его нахождения в ИВС МО МВД России «Приаргунский», в связи с чем оснований для взыскания морального вреда не имеется.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на Истца. Именно Истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Несмотря на то, что в своем исковом заявлении Макаров С.В. просит взыскать с Ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб., доказательств причинения морального вреда истцом не представлено.

Поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа не установлен и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается Истец, отсутствует, отсутствуют и основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Макарова Сергея Владимировича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: